Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 11АП-14027/11

г. Самара

30 января 2012 г.

Дело N А55-7173/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСнаб", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2011 года о взыскании вознаграждения и возмещении расходов конкурсного управляющего, по делу N А55-7173/2010 (судья Агеева Г.М.)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Тандем", Самарская область, г. Новокуйбышевск, (ИНН 6330024681) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2011 г. ООО "Тандем" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шевелёв Герасим Александрович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2011 г. конкурсное производство в отношении ООО "Тандем" завершено.

Арбитражный управляющий Шевелев Г.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства в размере 212 539 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2011 г. заявление удовлетворено, с ООО "АгроСнаб" в пользу арбитражного управляющего Шевелёва Г.А. взыскано вознаграждение и компенсация судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 212 539 руб. 73 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АгроСнаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2011 г., как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы ссылается на то, что возложение расходов по проведению процедуры конкурсного производства возможно лишь на лицо, давшее согласие на финансирование такой процедуры с учетом заключения о не достаточности средств должника для покрытия расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2011 года о взыскании вознаграждения и возмещении расходов конкурсного управляющего, по делу N А55-7173/2010 в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно положениям пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий исполнял обязанности конкурсного управляющего должником в период с 25.02.2011 г. по 23.09.2011 г. В отношении настоящего конкурсного производства применяется общая норма по вознаграждению арбитражного управляющего п.3 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой арбитражному управляющему полагается ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

При этом отказ в выплате вознаграждения возможен лишь в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей. Арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся.

Понесенные арбитражным управляющим в рамках исполнения обязанностей по делу о банкротстве расходы подтверждены документально. Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось, понесенные расходы не возмещены.

С учетом положений пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", учитывая, что заявителем по делу о банкротстве должника является ООО "АгроСнаб", суд первой инстанции правомерно установил наличие у заявителя обязанности по выплате вознаграждения и возмещению расходов арбитражному управляющему.

Доводы заявителя апелляционной жалобе признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку обязанность по возмещению судебных расходов возложена на ООО "АгроСнаб", как на заявителя по делу в силу положений законодательства о банкротстве.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2011 года о взыскании вознаграждения и возмещении расходов конкурсного управляющего, по делу N А55-7173/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило