Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 17АП-13454/11

г. Пермь

19 января 2012 г.

Дело N А71-10835/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Васевой Е.Е., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.,

при участии представителя заявителя ООО "Айкай" - Кыласова С.В., паспорт, доверенность от 28.10.2011 N 11-1654;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "Айкай"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 ноября 2011 года

по делу N А71-10835/2011,

принятое судьей Кудрявцевым М.Н.,

по заявлению ООО "Айкай" (ОГРН 1041804301318, ИНН 1835060932)

к Устиновскому районному отделу судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001391, ИНН 1835062680)

третьи лица: 1) ООО "Управляющая компания Траст-Капитал" ДУЗПИФ "Ритейл-Инвест", 2) ООО "Главрыба"

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, требования и постановлений,

установил:

ООО "Айкай" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республикис заявлением о признании незаконными: требования судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. об обязании освободить нежилое помещение по адресу г. Ижевск, ул. Салютовская, 15 под литерами М и Л; бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. по окончанию исполнительного производства N 94\18\980\2\2011, возбужденного 20.01.2011, в связи с исполнением исполнительного документа; постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. от 06.06.2011 о возбуждении исполнительного производства N 94\18\980\2\2011; постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. от 16.09.2011 о возбуждении исполнительного производства N 94\18\980\2\2011; постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. от 26.09.2011 об окончании исполнительного производства N 94\18\980\2\2011.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Айкай" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В решении суд указал, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником - ООО "Айкай" - исполнены не были, следовательно, оснований для окончания исполнительного производства, возбужденного 20.01.2010 г. у судебного пристава-исполнителя не имелось. Кроме того, на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа 26.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП УФССП по УР Маевой Н.С. правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного 16.09.2011 года и возвращении исполнительного документа взыскателю. Следовательно, по мнению суда, ненормативными правовыми актами судебного пристава-исполнителя на должника не возложено обязанностей по исполнению каких-либо требований, не содержащихся в судебных актах, при этом заявитель не доказал нарушения своих прав и интересов оспариваемыми бездействием.

ООО "Айкай" считает, что данные выводы суда не соответствуют установленным судом обстоятельствам.

ООО "Айкай", просит решение арбитражного суда от 16.11.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт которым признать незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. по окончанию исполнительного производства N 94\18\980\2\2011, возбужденного 20.01.2011, в связи с исполнением исполнительного документа; постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р.от 06.06.2011 о возбуждении исполнительного производства N 94\18\980\2\2011; постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. от 16.09.2011 о возбуждении исполнительного производства N 94\18\980\2\2011; постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. от 26.09.2011 об окончании исполнительного производства N 94\18\980\2\2011, а также обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике окончить исполнительное производство N 94\18\980\2\2011, возбужденное 20.01.2011 на основании исполнительного листа N АС 002597720 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, истребовать из Устиновского РОСП УФССП по УР исполнительное производство N 94/18/980/2/2011, поскольку в удовлетворении ходатайства об истребовании исполнительного производства в судебном заседании 10.11.2011 г. представителю ООО "Айкай" судом было отказано.

ООО "Управляющая компания Траст-Капитал" ДУЗПИФ "Ритейл-Инвест" в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Пристав-исполнитель Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маева Н.С.в отзыве, также возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Представитель ООО "Айкай" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От иных лиц в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.07.2010 решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-4175/2010 на ООО "Айкай" возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер А, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15., выдан исполнительный лист.

20.01.2011 судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 94\18\980\2\2011.

Согласно постановлению ООО "Айкай" предложено в 5-тидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, а именно в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер А, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15.

15.03.2011 судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что литер М общей площадью 2 445 кв.м. под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15 освобождены. Литер А под номерами 24,26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 ООО "Айкай" не занимает.

16.03.2011 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение об исправлении опечатки в пункте 1 резолютивной части решения Арбитражного суда УР от 19.07.2011 по делу N А71-4175\2010.

Согласно данному определению пункт 1 резолютивной части решения Арбитражного суда УР от 19.07.2011 по делу N а71 -4175 следует читать: "Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Айкай" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер Л, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15".

06.06.2011 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г. Ижевска Валимухаметовой Д.Р. поступило исполнительное производство N 94/18/980/2/2011. возбужденное на основании исполнительного документа от 14.10.2010, выданного Арбитражным судом УР об освобождении нежилых помещений под номерами 24,26,32,34,35,42,44,45 литер М общей площадью 2445кв.м., под номерами 24, 26,32,34,35,42,44,45 под литером Л общей площадью 7880.1 кв.м. расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15

16.09.2011 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 94/18/980/2/2011 от 06.06.2011 в постановлении о возбуждении исполнительного производства N94/18/980/2/2011 допущена.

16.09.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 94/18/980/2/2011 ООО "Айкай" обязано в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24,26,32,34,35,42,44,45 литер Л общей площадью 7880.1 кв.м., под номерами 13,13А,14,15,21 литер М общей площадью 2445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15 (на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 г.. по делу N А71-4175 об исправлении опечатки).

На основании вышеизложенного, 16.09.2011 представителю ООО "Айкай" вручено требование: в срок до 26.09.2011 в добровольном порядке освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24,26,32,34,35,42,44,45 литер Л общей площадью 7880.1 кв.м., под номерами 13,13А., 14,15,21 литер М общей площадью 2445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15.

22.09.2011 поступило заявление от взыскателя ООО "Управляющая компания Траст-Капитал" ДУЗПИФ "Ритейл-Инвест" об отзыве исполнительного документа в отношении ООО "Айкай".

26.09.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 94/18/980/2/2011, на основании п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Айкай" в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемых постановлений и требования, вынесенных судебными приставами.

Заслушав представителя ООО "Айкай", оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Из анализа норм закона следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Таких доказательств с силу ст. 65 АПК РФ, ООО "Айкай" не представлено.

Из материалов дела усматривается, в решении суда по делу N А71-4175/2010 была допущена опечатка - вместо литера Л был указан литер А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 опечатка была исправлена, суд обязал ООО "Айкай" освободить занимаемые нежилые помещения в литере Л и в литере М, расположенные по адресу: УР, г.Ижевск, ул.Салютовская, 15.

ООО "Айкай" с определением суда об исправлении опечатки не согласилось, в связи с чем обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. При рассмотрении жалобы, от ООО "Айкай" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (определение Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А71-4175/2011).

Таким образом, так как ООО "Айкай" обязано освободить помещения в литерах Л и М, в связи с чем действия судебных приставов-исполнителей Устиновского района г. Ижевска по обязанию ООО "Айкай" освободить занимаемые нежилые помещения в литере Л и в литере М, расположенные по адресу: УР, г.Ижевск, ул.Салютовская, 15 являются законными и обоснованными.

Суд первой инстанции сделал верный вывод об отсутствии нарушения прав заявителя. Иного ООО "Айкай" не доказано. Суд отмечает, что возможность принятия судами решений в отношении иных прав и обязанностей ООО "Айкай" в других делах не свидетельствует о нарушении прав заявителя в рамках рассмотрения заявленных требований.

Кроме того, меры принудительного взыскания в отношении организации ООО "Айкай" судебным приставом-исполнителем не применялись в связи с отзывом исполнительного документа, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя.

Требование ООО "Айкай" обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по УР окончить исполнительное производство N 94/18/980/2/2011 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не подлежит удовлетворению, так как ООО "Айкай" по состоянию на 26.09.2011 нежилые помещения в литере Л, расположенные по адресу: УР, г.Ижевск, ул. Салютовская, 15 не освободил, а впоследствии исполнительное производство в соответствии с требованиями законодательства окончено в связи с поступлением заявления об отзыве исполнительного листа.

Вопреки доводам жалобы, основания для истребования из Устиновского РОСП УФССП по УР исполнительное производство N 94/18/980/2/2011, отсутствуют, поскольку у заявителя имеется возможность ознакомится с материалами исполнительного производства, реализуя свои права, предоставленные законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2011 года по делу N А71-10835/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.Е.Васева Н.М.Савельева