Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 17АП-13548/11 (ключевые темы: теплоснабжение - коммунальные услуги - Роспотребнадзор - административные правонарушения - энергетический ресурс)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Поскольку ООО "КВАРТАЛ" произвел расчет платы за отопление (коммунальную услугу) потребителю Русиновой (Шарниной) А.А. в нарушение установленного порядка, с отступлением от требований Правил предоставления коммунальных услуг, с применением при отсутствии правовых оснований расчета объема потребляемой тепловой энергии, не основанный на нормах законодательства, действующего в отношениях с гражданами-потребителями коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество допустило нарушение установленного порядка ценообразования, следовательно, в действиях общества усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
...
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
...
При отсутствии доказательств принятия обществом своевременных и достаточных мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, что нашло отражение в оспариваемом постановлении административного органа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии вины заявителя в совершении им административного правонарушения, соответственно состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, является подтвержденным.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, Управлением Роспотребнадзора по ПК соблюден.
Мера наказания определена обществу в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, угрозы охраняемым государством интересам в сфере защиты прав потребителей, не позволяет суду сделать вывод о малозначительности совершенного заявителем административного правонарушения."
Номер дела в первой инстанции: А50-20380/2011
Истец: ООО "КВАРТАЛ"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ПК
Третье лицо: Русинова (шарнина) Алена Александровна
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13548/11
20.01.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20380/11
19.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13548/11
25.11.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20380/11
Открыть документ в системе ГАРАНТ