Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 11АП-403/12

г. Самара

24 января 2012 г.

Дело N А65-1816/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Комбытсервис"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2011, приятое

по делу N А65-1816/2011 (судья Камалиев Р.А)

по иску открытого акционерного общества "Комбытсервис", г. Казань (ОГРН 1021602825980)

к индивидуальному предпринимателю Мифтахову Ренату Рамиловичу, г. Казань (ОГРНИП 304166120300067)

о взыскании задолженности, пени, расторжении договора аренды,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мифтахова Рената Рамиловича, г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Комбытсервис", г. Казань,

о признании части 2 пункта 3.1 договора аренды недействительным, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Комбытсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2011, приятое по делу N А65-1816/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комбытсервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2011, приятое по делу N А65-1816/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Комбытсервис", г. Казань (ОГРН 1021602825980) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 67 от 12.01.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.М. Балакирева