г. Хабаровск |
|
11 мая 2010 г. |
А51-21367/2009 |
Председательствующего: О.В.Цирулик
Судей: О.Г.Красковской, Н.А.Комиссаровой
при участии
от ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" - Юрченко Л.А., адвокат по доверенности без номера от 15.04.2010;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика"
на определение от 15.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010
по делу N А51-21367/2009
Арбитражного суда Приморского края
определение вынесено судьей О.Н.Голубкиной, в апелляционном суде дело рассматривали судьи Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, К.П.Засорин
По заявлению Рыболовецкого колхоза "Огни Востока"
о признании несостоятельным (банкротом)
Рыболовецкий колхоз "Огни Востока" (далее - РК "Огни Востока") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика" несостоятельным (банкротом).
Заявление обосновано тем, что общество имеет непогашенную задолженность перед РК "Огни Востока" на общую сумму 150 296 365 руб. 05 коп., наличие которой подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 15.12.2009 суд, основываясь на положениях статей 33, 48, 62, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал требование РК "Огни Востока" в размере 150 296 365 руб. 05 коп. обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Указанный размер требований включен в третью очередь реестра требований кредиторов, при этом сумма 17 188 767 руб. 82 коп. учтена в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и признана подлежащей удовлетворению за счет средств, полученных от продажи заложенного по договору залога от 23.07.2008 N 84/03 имущества. Временным управляющим общества утверждена Маковецкая А.А.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих признаки банкротства, просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от общества поступил письменный отказ от кассационной жалобы, который поддержан представителем в судебном заседании. Представитель представил также определение суда от 22.04.2010 о введении в отношении должника внешнего управления.
Изучив материалы дела и обсудив доводы отказа от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ должника от жалобы не нарушает права других лиц, в том числе, участвующих в деле о банкротстве, и закону не противоречит, поэтому он подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению на основании указанных норм права.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.37 НК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика" от кассационной жалобы на определение от 15.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А51-21367/2009 Арбитражного суда Приморского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Находкинская жестянобаночная фабрика" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий |
О.В. Цирулик |
Судьи |
О.Г. Красковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-21367/2009
Должник: ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика"
Кредитор: Рыболовецкий колхоз Огни Восток
Третье лицо: ЗАО "Диком", ООО "КТТ", РК "Огни Востока", Kemeny Overseas Products Corp представителю Жуковой О. С., ЗАО РК "Центр-Инвест" филиал г. Находка, ЗАО РК Цент-инвест, ИП Тарасова В. Е., Маковецкая А. А., Маковецкая Александра Александровна, МУЗ "Городская поликлиника рыбаков" Находкинского округа, Находкинский городской суд, Находкинское отделение N7151 СБ России ОАО, НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (НП "ТОСО"), ОАО Находкинская база активного морского рыболовства, ОАО СКБ Примсоцбанк филиал в г. Находка, ООО "Аква-Ресурсы", ООО "Базис", ООО "КОНТАКТ-ПЛЮС", ООО "Находкинская служба спасения", ООО "Охранное агентство "ЛЕКС", ООО "Принтмакс", ООО ИЦ Консультант, первичная профсоюзная организация ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика", Представитель учредителей ОАО "НЖБФ" Сурикова Л. Н., Приморский филиал ОАО "Россельхозбанк", Сурикова Л. Н., Управление Федеральной Службы Безопасности по Приморскому краю, УФССП по ПК, филиал НАходка КБ "Приско Капитал Банк" в г. Находке, филиал ОАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" в г. Находке, Юдин В. Г. генеральный директор ОАО "Находкинская жестянобаночкая фабрика"
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3060/12
30.07.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4090/12
08.06.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4087/12
31.05.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4090/12
28.05.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-21367/09
19.01.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9455/11
08.12.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8850/11
05.12.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8039/11
28.01.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7951/2010
18.01.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7223/2010
15.12.2010 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-8572/2010
11.05.2010 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2647/2010
11.05.2010 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-312/10