Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 14АП-8241/11

г. Вологда

25 января 2012 г.

Дело N А44-2535/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Шадриной А.Н.,

судей Носач Е.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2011 года

по делу N А44-2535/2011 (судья Александров С.А.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" (ОГРН 1047800007100, далее - ООО "МАКССТРОЙ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехЗащита" (ОГРН 1025300786807) к ООО "МАКССТРОЙ" (ОГРН 1047800007100) о взыскании 382 000 руб. задолженности по договору субподряда от 22.07.2009 N 39-2009.

Решением суда от 13 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

До начала судебного заседания от ООО "МАКССТРОЙ" в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит прекратить производство по жалобе.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "МАКССТРОЙ" по платежному поручению от 01.12.2011 N 108, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2011 года по делу N А44-2535/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" (ОГРН 1047800007100; место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Донская, д. 19, лит. А, оф. 4Н) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2011 N 108.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Е.В. Носач А.В. Романова