Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 19АП-2792/07

г. Воронеж

24 января 2012 г.

Дело N А48-4091/06-17

Судья Сурненков А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сорокиной А.В.

на ходатайство представителя собрания кредиторов МУП "ЖРЭУ N 3" Плиева А.В.

об отстранении конкурсного управляющего МУП "ЖРЭУ N 3" Быкова С.Ю. от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

представитель собрания кредиторов МУП "ЖРЭУ N 3" Плиев А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 3" Быкова Сергея Юрьевича от исполнения обязанностей, в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего МУП "ЖРЭУ N 3".

Сорокина А.В. обратилась с апелляционной жалобой на ходатайство представителя собрания кредиторов МУП "ЖРЭУ N 3" Плиева А.В. об отстранении конкурсного управляющего МУП "ЖРЭУ N 3" Быкова С.Ю. от исполнения обязанностей.

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебно-арбитражная практика в порядке апелляционного производства допускает обжалование исключительно судебных актов, принятых судом первой инстанции в форме решений, либо определений.

Как следует из материалов дела, оспариваемое ходатайство об отстранении конкурсного управляющего Быкова С.Ю. ни решением, ни определением не является.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возможности обжалования ходатайств (заявлений) не предусмотрено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Сорокиной А.В. на ходатайство представителя собрания кредиторов МУП "ЖРЭУ N 3" Плиева А.В. об отстранении конкурсного управляющего МУП "ЖРЭУ N 3" Быкова С.Ю. от исполнения обязанностей и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.А. Сурненков