Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 11АП-9939/10

г. Самара

02 ноября 2010 г.

Дело N А55-2/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.

с участием:

от ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" - представитель не явился, извещен;

от должника ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" - представители Заруцкий М.В., доверенность 30/03 от 30 марта 2010 г.. Бабич В.И., доверенность N 11 от 15 октября 2010 г.;

от кредитора ООО "СМ Финанс", г. Москва - представитель не явился, извещен;

от ФНС России - представитель Мачнев В.А., доверенность от 28 сентября 2010 г.;

от временного управляющего Каткова С.М.- не явился, извещен;

от ООО "СРЗ - Финанс" - представитель не явился, извещен,

от иных лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2010 г. в помещении суда в зале N 7 заявление ООО "СМ Финанс", г. Москва, о включении требования в размере 16 779 397 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела N А55-2/2010 по заявлению ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г.Москва, к ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", Самара, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2010 г. в отношении ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Катков Сергей Михайлович. ООО "СМ Финанс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 16 779 397 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2010 г.. требование ООО "СМ Финанс" в размере 16 779 397 руб. 26 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом временный управляющий ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" Катков С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2010 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2010 г. по настоящему делу принято с нарушением норм процессуального права, а именно: пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле привлечено ООО "СРЗ-Финанс".

Рассмотрев имеющиеся документы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2010 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 08 декабря 2009 г. между ООО "СМ Финанс" (Займодавцем) и ООО "СРЗ-Финанс" (Заемщиком) заключен договор займа N СРЗ-1/2009 по условиям которого Займодавец обязуется передать в собственность Заемщика денежные средства в размере 16000000 (шестнадцать миллионов) руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в срок не позднее 30 июня 2010 г. и уплатить за нее проценты в размере 14% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем 29 января 2010 г. между ООО "СМ Финанс" (Кредитором) и ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" (Поручителем) заключен договор поручительства.

Между тем, заемщик (ООО "СРЗ-Финанс") не привлечен к участию в деле.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители должника заявленное требование признали в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа во включении требования ООО "СМ Финанс" в реестр требований кредиторов возражал и просил отказать в его удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает заявление кредитора ООО "СМ Финанс", г. Москва, о включении требования в размере 16 779 397 руб. 26 коп. в реестр

требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29 мая 2010 г..

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, требование ООО "СМ Финанс" основано на договоре поручительства от 29 января 2010 г.., по условиям которого ЗАО Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", как поручитель, обязался отвечать в полном объеме перед ООО "СМ Финанс" (кредитором) за исполнение ОАО "СРЗ-Финанс" всех обязательств, по договору займа N СРЗ-1/2009 от 08 декабря 2009 г.., включая обязанности по своевременному возврату суммы займа в размере 16 000 000 руб. и уплате процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с условиями договора займа N СРЗ-1/2009 от 08 декабря 2009 г.. ООО "СМ Финанс" (займодавец) представило ООО "СРЗ-Финанс" (заемщику) денежные средства в размере 16 000 000 руб. Срок возврата займа не позднее 30 июня 2010 г..

Денежные средства перечислены займодавцем заемщику платежными поручениями N 52 от 08 декабря 2009 г.. на сумму 10 300 000 руб., N 1025 от 08 декабря 2009 г.. на сумму 700 000 руб. и N 1019 от 08 декабря 2009 г.. на сумму 5 000 000 руб.

Доказательств возврата полученных денежных средств заемщиком либо его поручителем в деле нет.

Доказательства оспаривания договора поручительства в судебном порядке в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование ООО "СМ Финанс", г. Москва, в размере 16 779 397 руб. 26 коп., в том числе 16000000 руб. - основной долг, 779397 руб. 26 коп. - проценты за пользование займом, является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", Самара.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьями 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2010 г.. о включении требования ООО "СМ Финанс", г. Москва, в размере 16 779 397 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу N А55-2/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление ООО "СМ Финанс", г. Москва, о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование ООО "СМ Финанс", г. Москва, в размере 16 779 397 руб. 26 коп., в том числе 16000000 руб. - основной долг, 779397 руб. 26 коп. - проценты за пользование займом, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", Самара.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Н.Ю. Пышкина