Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-1123/12

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-133945/10-70-661Б

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ГУП "Комдрагметалл РС(Я)"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от "21" декабря 2011 г.. по делу N А40-133945/10-70-661Б

по иску Центральный банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банк России, ООО "ГеоПроект" к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов,

КБ "СахаДаймондБанк" (ООО), ГУП "Комдрагметалл РС(Я)"

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ГУП "Комдрагметалл РС(Я)" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП "Комдрагметалл РС(Я)" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 19л.

Судья

С.Н. Трухин