г. Тула |
|
27 января 2012 г. |
Дело N А68-3292/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Центр-Известняк" (регистрационный номер 20АП-340/2012)
на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2011 г.
по делу N А68-3292/2011 (судья Алешина Т.В.)
по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Новомосковского отделения N 2697
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления строительством Новомосковскхимстроя" (ОГРН 1027101415824, ИНН 7116006692),
обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Известняк" (ОГРН 1047103521300, ИНН 7125024793)
об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Центр-Известняк" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2011 г. по делу N А68-3292/2011.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Центр-Известняк" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2011 г. по делу N А68-3292/2011 подлежит возврату.
На основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Центр-Известняк" (регистрационный номер 20АП-340/2012) возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Центр-Известняк" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложения к жалобе на 14 листах, конверт.
Судья |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
На основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета."
Номер дела в первой инстанции: А68-3292/2011
Истец: ОАО АК "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения N 2697, ОАО АК Сберегательный банк РФ (ОАО) филиал Новомосковского отделения N2697
Ответчик: ООО "Центр - Известняк", ООО "Центр управления строительством Новомосковскхимстроя"