Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 06АП-6166/11

г. Хабаровск

27 января 2012 г.

А73-9383/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Наконечного Сергея Анатольевича: Червенко Константин Анатольевич - представитель по нотариальной доверенности серия 24 АА N 0217681, выдана 13.07.2011, реестровый N 4-2550;

от индивидуального предпринимателя Адилханова Алмаса Рахимовича: Фроленко Евгений Яковлевич - представитель по нотариальной доверенности серия 24 АА N 0218823, выдана 03.10.2011, реестровый N 2-3026

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Наконечного Сергея Анатольевича

на решение от 18 ноября 2011 года

по делу N А73-9383/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Левинталь О.М.

по иску индивидуального предпринимателя Наконечного Сергея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Адилханову Алмасу Рахимовичу

о взыскании 4 600 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Наконечный Сергей Анатольевич (ОГРНИП 304650127900170, адрес места нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского 24-60; далее - ИП Наконечный С.А., истец, заявитель жалобы) обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Адилханову Алмасу Рахимовичу (ОГРНИП 304650113900102, адрес места нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 80-66; далее - ИП Адилханов А.Р., ответчик) о взыскании 4 600 000 руб. - стоимости недвижимого имущества - магазина общей площадью 412, 5 кв.м (этаж-1), расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 98, пом. 1 (71-79, 82, 84-86, 89-90, 95-97) по договору купли-продажи от 14.08.2008.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2011 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представитель заявителя апелляционной жалобы при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Право представителя истца на совершение процессуальных действий, перечисленных в статье 62 АПК РФ, в том числе на отказ, предусмотрено нотариальной доверенностью серия 24 АА N 0217681, выдана 13.07.2011, реестровый N 4-2550.

С учетом изложенного, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по апелляционной жалобе ИП Наконечного С.А. не имеется, отказ от жалобы не нарушает прав других лиц и не противоречит закону в связи с чем, подлежит принятию в силу статей 49, 265 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истом при подаче жалобы уплачена госпошлина 2 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Наконечному Сергею Анатольевичу (ОГРНИП 304650127900170, адрес места нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского 24-60) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.12.2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова