г. Саратов |
|
25 января 2012 г. |
Дело N А12-11557/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,
судей Т.В. Волковой, Т.Н. Телегиной,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания С.С. Ильиной,
при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СвязьИнформ-Волгоград" (г. Волгоград),
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2011 года,
по делу N А12-11557/2011, судья А.А. Буланков,
по иску ОАО "Ростелеком" (г. Волгоград),
к ООО "СвязьИнформ-Волгоград" (г. Волгоград),
о взыскании 2.044.284, 16 руб.
УСТАНОВИЛ
В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьИнформ-Волгоград" о взыскании долга по агентскому договору N 34-30/31 от 17.09.2007 г.. в сумме 1.996.702 руб. 05 коп. и пени в размере 47.582 руб. 11 коп., а также судебных издержек в виде расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. и госпошлины в сумме 32.192 руб.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать сумму долга в сумме 1.796.702, 05 руб. пени в размере 47.582, 11 руб. а также судебных издержек в виде расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. и госпошлину в сумме 32.192 руб.
Уменьшение иска было принято судом 1 инстанции.
Решением от 03 октября 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11557/2011 исковые требования удовлетворены частично: ООО "СвязьИнформ-Волгоград" в пользу ОАО "Ростелеком" взыскана задолженность в размере 1.796.702 руб. 05 коп., пени в размере 30.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32.192 руб.
В остальной части исковых требований отказано.
С ООО "СвязьИнформ-Волгоград" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 1.029,42 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания госпошлины, ООО "СвязьИнформ-Волгоград" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины по иску.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что в связи с уменьшением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежали взысканию расходы по оплате госпошлины только в размере 28.766, 77 руб.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Пункт 5 ст. 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела согласно договора N 34-30/31 от 17.09.2007 г.. ОАО "Южная телекоммуникационная компания" поручило ООО "СвязьИнформ-Волгоград", а ООО "СвязьИнформ-Волгоград" обязалось за вознаграждение совершить от имени и за счет ОАО "ЮТК" следующие юридические и фактические действия: сбор платежей с абонентов; формирование, печать, хранение, изготовление копии счетов; формирование. Печать, хранение, изготовление копии счетов-фактур, актов выполненных работ, подписание актов сверки платежей с клиентами; подготовка отчетных форм; доставка документов; проведение претензионно-исковых работ; заключение договоров с юридическими лицами.
Осуществляя сбор платежей с абонентов в пользу истца, в соответствии с п.4.2.1 договора ответчик принял на себя обязательство по перечислению истцу полученных им от пользователей услугами связи денежных средств не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
В нарушение договора ответчик не производит перечислений полученных от пользователей денежных средств на расчетный счет истца в установленные сроки и в полном объеме.
Долг ответчика с учетом произведенных платежей за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2011 г.. составил 1.796.702 руб. 05 коп.
В соответствии с п.7.2 договора за нарушение исполнения обязательств по своевременному перечислению собранных платежей с абонентов ответчику начислены штрафные санкции. За период с 05.01.2010 г.. по 19.07.2010 г.. сумма пени составила 47 582 руб. 11 коп.
01.04.2011 г.. ОАО "Южная телекоммуникационная компания" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком" и в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности общества.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, п.1 ст. 17 ФЗ "Об акционерных обществах" ОАО "Ростелеком" является правопреемником ОАО "Южная телекоммуникационная компания" по всем правам и обязанностям.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд первой инстанции обоснованно установил, что требование о взыскании долга и пени правомерно, соответствует положениям ст. ст. 309, 333 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1.796.702 руб. 05 коп. и пени в сумму 30.000 руб. (с учетом применения ст. 333 ГК РФ).
Ответчиком сумма долга и пени не оспаривается.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения оспариваемого решения в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно статьям 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 32.192 руб.
С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 28.766, 77 руб. Данная сумма подлежала взысканию при распределении судебных расходов по оплате госпошлины при принятии решения.
Таким образом, 3.425,23 руб. излишне уплаченной государственной пошлины следовало возвратить из федерального бюджета Российской Федерации, а не взыскивать с ответчика в пользу истца.
Следовательно, решение в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины следует изменить.
В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется.
Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2011 года по делу N А12-11557/2011 в обжалуемой части изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьИнформ-Волгоград" в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" 28.766 руб. 77 коп. расходов по оплате госпошлины при подаче иска.
Возвратить открытому акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета 3.425 руб. 23 коп. госпошлины по иску.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ростелеком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СвязьИнформ-Волгоград" 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий |
А.Ю. Никитин |
Судьи |
Т.В. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
...
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
...
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, п.1 ст. 17 ФЗ "Об акционерных обществах" ОАО "Ростелеком" является правопреемником ОАО "Южная телекоммуникационная компания" по всем правам и обязанностям.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд первой инстанции обоснованно установил, что требование о взыскании долга и пени правомерно, соответствует положениям ст. ст. 309, 333 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1.796.702 руб. 05 коп. и пени в сумму 30.000 руб. (с учетом применения ст. 333 ГК РФ)."
Номер дела в первой инстанции: А12-11557/2011
Истец: ОАО "Ростелеком"
Ответчик: ООО "СвязьИнформ-Волгоград"