Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 12АП-8718/11

г. Саратов

16 января 2012 г.

Дело N А57-8702/2010

Резолютивная часть оглашена.

В полном объеме изготовлено 23 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании:

от Астафьева Сергея Анатольевича - Шилина Дмитрия Витальевича, действующего на основании доверенности от 22 сентября 2010 года,

от конкурсного управляющего ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Е.Е. - Воронежской Елены Михайловны, действующей на основании доверенности N 1 от 06 января 2012 года,

от АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО), г. Москва, в лице филиала "Саратовский" - Игнатовой Ларисы Леонидовны, действующей на основании доверенности N 22с-04/04-5/11-(0) от 23 декабря 2011 года,

от Лазаревой Любови Ивановны - Шлыкова Владислава Сергеевича, действующего на основании доверенности от 22 ноября 2010 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астафьева Сергея Анатольевича, г. Энгельс, Саратовская область,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2011 года об удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу N А57-8702/2010, судья Чирков О.Г.,

по заявлению акционерного коммерческого банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице филиала "Саратовский", г. Саратов, о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника 27 июня 2011 года

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ

14 июля 2011 года в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (далее - ООО "Поволжский лизинговый центр"), обратился акционерный коммерческий банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество), в лице филиала "Саратовский", (далее - Банк) с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника 27 июня 2011 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2011 года заявление Банка удовлетворено, решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Поволжский лизинговый центр" 27 июня 2011 года, признаны недействительными.

Конкурсный кредитор, Астафьев Сергей Анатольевич, не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2011 года отменить, по следующим основаниям: суд неполно выяснил обстоятельства по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на жалобу в открытом судебном заседании, апелляционный суд установил, что определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Статья 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регламентирует порядок проведения собраний кредиторов:

"1. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов_

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов:

в ходе наблюдения;

в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов".

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит закрытый перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 12 вышеуказанного Закона, определено, что "собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом".

Статьей 13 Закона о банкротстве регламентирован порядок уведомления о проведении собрания кредиторов: "1. Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

3. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания".

Статья 14 Закона о банкротстве определяет порядок созыва собраний кредиторов.

Собрание кредиторов созывается по инициативе:

- арбитражного управляющего;

- комитета кредиторов;

- конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

- одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктами 2, 3 статьи 14 Закона о банкротстве определено, что "2. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

3. Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом".

Вместе с тем, "в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва" (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года по делу N А57-8702/2010 ООО "Поволжский лизинговый центр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" утвержден Ярославцев Денис Валентинович.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.06.2011 года.

Как следует из материалов дела, 20.05.2011 года в адрес конкурсного управляющего должника Ярославцева Д. В. направлено требование конкурсных кредиторов Астафьева С.А., Вохминой А.Р., ООО "Новатор", ООО ЭВ "Лизинг", обладающих более чем 10% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов, о созыве собрания кредиторов ООО "ПЛЦ", в котором сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Вышеназванное требование конкурсными кредиторами направлено по юридическому и фактическому адресу ООО "Поволжский лизинговый центр" - г. Саратов, ул. Чернышевского, 100, офис 210 (получено нарочно 20.05.2011 года). Также, требование направлено конкурсному управляющему по адресу: 129164, г. Москва, а/я 2, указанному конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 25 (4566) от 12.02.2011 года, НП СОАУ "Меркурий" - по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, офис 302.

22 июня 2011 года, по инициативе части кредиторов ООО "Поволжский лизинговый центр", обладающих более чем 10% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов (Астафьева С.А., Вохминой А.Р., ООО "Новатор", ООО ЭВ "Лизинг", Ченцовой Т.М., Ченцова В.А.), состоялось собрание кредиторов (т.3 л.д.19).

На данном собрании были приняты следующие решения:

"1. Созвать собрание кредиторов ООО "ПЛЦ" 27 июня 2011 года в 16 часов по адресу должника: г. Саратов, ул.Чернышевского, офис 210 с вышеуказанной повесткой собрания.

2. поручить провести мероприятия по уведомлению участников собрания о собрании, подготовку и проведение регистрации участников и самого собрания Андронову В.М.".

Конкурсные кредиторы, требующие проведения собрания кредиторов, согласно требованиям пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве обязаны направить конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган, а также иным лицам, имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Поскольку организация и проведение собрания кредиторов осуществляются, в соответствии с Законом о банкротстве, арбитражным управляющим, конкурсные кредиторы, требующие созыва собрания, также должны направить уведомление о проведении собрания в адрес арбитражного управляющего.

Кроме того, 27 июня 2011 года, без заблаговременного уведомления арбитражного управляющего, по инициативе Астафьева С.А., Вохминой А.Р., ООО "Новатор", ООО ЭВ "Лизинг", Ченцовой Т.М., Ченцова В.А., состоялось собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения:

1. Обязать конкурсного управляющего ежемесячно представлять собранию кредиторов отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчет об использовании денежных средств должника.

2. Обязать конкурсного управляющего согласовывать с собранием кредиторов привлечение лиц необходимых для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и привлеченных специалистов и размер оплаты их услуг.

3. Определить местом проведения собраний кредиторов адрес должника: г. Саратов, ул. Чернышевского,100 офис 210.

4. Избрать представителем собрания кредиторов представителя кредитора Астафьева А.С. -Шилина Дмитрия Витальевича.

5. Включены в повестку дня собрания кредиторов ООО "ПЛЦ" дополнительные вопросы по требованию кредитора Ченцова В.А, а именно:

- Обязать конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ" Ярославцева Д.В. расторгнуть заключенные им от имени и за счет средств ООО "ПЛЦ" договоры. Оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "ПЛЦ" за прошедший период произвести из личных средств конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ" Ярославцева Д.В.

- Отстранить конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ" Ярославцева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ". Поручить представителю кредитора Астафьева от имени собрания обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ" Ярославцева Д.В.

- Избрать конкурсным управляющим ООО "ПЛЦ" - Александрова Алексея Юрьевича члена Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" (192012, г. Санкт Петербург, 3-ий Рабфаковский переулок, д.5, корп. 4, литер А). Поручить представителю кредитора Астафьева С.А. от имени собрания обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО "ПЛЦ" - Александрова Алексея Юрьевича.

6. Обязать конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ" Ярославцева Д.В. расторгнуть заключенные им от имени и за счет средств ООО "ПЛЦ" договоры. Оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "ПЛЦ" за прошедший период произвести из личных средств конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ" Ярославцева Д.В.

7. Отстранить конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ" Ярославцева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ". Поручить представителю кредитора Астафьева от имени собрания обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ" Ярославцева Д.В.

8. Избрать конкурсным управляющим ООО "ПЛЦ" - Александрова Алексея Юрьевича члена Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" (192012, г. Санкт Петербург, 3-ий Рабфаковский переулок, д.5. корп. 4, литер А). Поручить представителю кредитора Астафьева С.А. от имени собрания обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО "ПЛЦ" - Александрова Алексея Юрьевича.

В подтверждение принятых решений представлен протокол от 27 мая 2011 года, тогда как собрание кредиторов состоялось 27 июня 2011 года (т.3 л.д.3-14).

Кроме того, подателем жалобы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего направления и получения конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" требования о проведении собрания на адрес, указанный в публикации от 04 июня 2011 года о направлении корреспонденции (Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, д.14б, оф.214в).

Как следует из телеграммы, направленной кредиторами арбитражному управляющему по указанному адресу, только 22 июня 2011 года, то есть, с нарушением на один день, пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, адресату не доставлена (адресат отсутствует).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что собрание кредиторов 27.06.2011 года было проведено с нарушением порядка подготовки и проведения собрания кредиторов должника, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушен порядок организации собрания кредиторов по требованию кредиторов или иных лиц требующих созыва собрания, установленный ст. 14 "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсный управляющий не был надлежащим образом извещен о проведении собрания.

Вывод суда первой инстанции о том, что "Собранием кредиторов 27 июня 2011 года принимались решения по вопросам отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов (о выборе арбитражного управляющего) без учета голосов конкурсных кредиторов требования которых обеспечены залогом имущества должника, что является нарушением ст. 12, 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является ошибочным.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов".

Поскольку, в отношении ООО "Поволжский лизинговый центр" отрыта процедура конкурсного производства голоса конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, при голосовании в собрании кредиторов не учитываются.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного кредитора Астафьева С.А. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правовых оснований для переоценки фактических обстоятельств по делу апелляционный суд не находит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2011 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2011 года по делу N А57-8702/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Ю.А. Самохвалова