Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 04АП-4414/10

г. Чита

23 января 2012 г.

Дело N А10-749/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная студия"

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2011 года

по делу N А10-749/2010

о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N93 при Федеральном агентстве специального строительства (ОГРН 1050302982564, ИНН 0326025057, место нахождения: г.Улан-Удэ, ул.Хахалова, д.10 а),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная студия" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2011 года по делу N А10-749/2010.

Определением от 19 декабря 2011 года (в ред. определения об исправлении опечатки от 29 декабря 2011 года) апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения до 20 января 2012 года как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам (должнику, конкурсному управляющему Гарану В.М., ФНС России, Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства", обществу с ограниченной ответственностью "Авиастройкомплект") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При направлении апелляционной жалобы данные документы заявитель не приложил, что подтверждается указанным в жалобе списком приложения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 декабря 2011 года вручена обществу 22.12.2011.

Тексты определений от 19 декабря 2011 года и 29 декабря 2011 года размещены на сайте ВАС РФ.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный кредитор ООО "Архитектурная студия" самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок до 20 января 20112 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования и получения по почте определения суда у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная студия" подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом общество не лишено права заявить соответствующие возражения при рассмотрении апелляционных жалоб ФНС России и ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2011 года по делу N А10-749/2010, назначенных на 8 февраля 2012 года на 14 часов 45 минут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная студия" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2011 года по делу N А10-749/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2011 года по делу N А10-749/2010 на 7 л., доверенность от 25.11.2011 на 1 л.

Судья

М.А. Клепикова