Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 04АП-4414/10

г. Чита

03 февраля 2016 г.

Дело N А10-749/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Сукач Д.С., выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2016 года по делу N А10-749/2010,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2016 года по делу N А10-749/2010, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия, назначенном на 02 февраля 2016 года в 11 час. 40 мин по улан-удэнскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

от Закрытого акционерного общества "Мегаполис Траст" представитель по доверенности от 11.01.2016 Филиппова Александра Филипповна.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассм