Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 13АП-905/12

г. Санкт-Петербург

27 января 2012 г.

Дело N А21-8612/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС в лице Управления ФНС России по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2011

по делу N А21-8612/2007 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего УМП "Пионерск-Теплосеть" Суханицкого В.В.

о возмещении судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего

УСТАНОВИЛ:

На определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2011 об удовлетворении заявления арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов в рамках дела о банкротстве и вознаграждения конкурсного управляющего Федеральной налоговой службой в лице Управления ФНС России по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 24.11.2011, следовательно, срок обжалования данного судебного акта истекал 08.12.2011. Согласно входящему штампу суда первой инстанции апелляционную жалобу уполномоченный орган подал 26.12.2011, т.е. по истечении установленного срока на обжалование.

Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте определения месячного срока обжалования не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-905/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 20 листах.

Судья

М.М. Герасимова