Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 04АП-400/12

г. Чита

30 января 2012 г.

Дело N А19-18295/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 г..

по делу N А19-18295/2011

по заявлению Закрытого акционерного общества "Байкал Телепорт" (ИНН 3811060180, ОГРН 1023801534261, место нахождения: 664011, г.Иркутск, ул.Некрасова,14)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска о признании частично незаконным решения ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска (ОГРН 1043801065120, ИНН 3808114237, место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул.Советская,55) от 29.06.2011 г.. N 02-10/100дсп о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 г.. по делу N А19-18295/2011 по заявлению Закрытого акционерного общества "Байкал Телепорт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска о признании частично незаконным решения ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска от 29.06.2011 г.. N 02-10/100дсп о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 г.. по делу N А19-18295/2011, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 19.01.2012 N 05-09/00704 на 3-х листах;

2. Список от 19.01.2012;

3. Конверт от 19.01.2012 N 664007 46 78911 9 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк