Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 20АП-6524/11

город Тула

27 января 2012 г.

Дело N А23-2233/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Рыжовой Е.В.,
судей	Можеевой Е.И.,
	Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Будановой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-6524/2011) закрытого акционерного общества "Верховое" (дер. Верховая Сухиничского района Калужской области; ОГРН 1024000807423) на определение Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А23-2233/2011 (судья Глазкова С.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс Плюс" (г. Белоусово Жуковского района Калужской области; ОГРН 1074011001338) об установлении требования кредитора в сумме 632 932 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Верховое" (дер. Верховая Сухиничского района Калужской области; ОГРН 1024000807423),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (далее - ООО "Агроресурс") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Верховое" (далее - ЗАО "Верховое") несостоятельным должником (банкротом) (том 1, л.д. 5-8).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2011 заявление ООО "Агроресурс" о признании ЗАО "Верховое" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда (том 1, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2011 в отношении ЗАО "Верховое" введена процедура банкротства - наблюдение на период до 12.01.2012, временным управляющим должника утвержден Иванов Валерий Алексеевич (л.д. 13-20).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 149 от 13.08.2011 (том 4, л.д. 27).

Общество с ограниченной ответственностью "Агроресурс Плюс" (далее - ООО "Агроресурс Плюс") 12.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ЗАО "Верховое" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 09.04.2010 по 22.07.2011, в сумме 632 932 рублей (том 1, л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2011 заявление ООО "Агроресурс Плюс" удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Верховое" включены требования ООО "Агроресурс Плюс" в сумме 632 932 рублей (том 1, л.д. 70-73).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года в определении Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года о включении требования ООО "Агроресурс Плюс" в реестр требований кредиторов ЗАО "Верховое" исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части, указана сумма требования, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Верховое", в размере 625 310 рублей 52 копеек вместо 632 932 рублей (том 1, л.д. 75-76).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года о включении требования ООО "Агроресурс Плюс" в сумме 625 310 рублей 52 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Верховое", ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неполное исследование судом доказательств и доводов участников процесса, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, ЗАО "Верховое" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года о включении требования ООО "Агроресурс Плюс" в реестр требований кредиторов ЗАО "Верховое" отменить (том 1, л.д. 82-84).

По мнению заявителя, ООО "Агроресурс Плюс" при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов не было выполнено условие пункта 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о направлении требования должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что доводы должника о ненадлежащем исполнении ООО "Агроресурс Плюс" обязательств по направлению в адрес ЗАО "Верховое" документов, приложений с уведомлением и актом приема-передачи, заявления о включении в реестр требований кредиторов N 162 от 08.09.2011, уведомления и договора N 5/Ц-2011 от 01.08.2011 с актом приема-передачи, подтверждается документами, представленными ЗАО "Верховое" в материалы дела.

ЗАО "Верховое" отметило, что фактически документы в конвертах отсутствовали, вместо них в конвертах находились чистые листы бумаги формата А4.

От ООО "Агроресурс Плюс" в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, котором общество просит определение Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года о включении требования ООО "Агроресурс Плюс" в реестр требований кредиторов ЗАО "Верховое" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве ООО "Агроресурс Плюс" указало, что заявленные им требования были основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2010 по делу N А23-1348/10Г-15-51, от 20.07.2010 по делу N А23-1347/10Г-6-82, от 25.06.2010 по делу N А23-1346/10Г-20-66 и составляют 5 880 633 рубля 18 копеек.

В связи с неисполнением обязательств, установленных указанными решениями суда кредитором - ООО "Агроресурс" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в количестве 464 дня с 09.04.2010 по 22.07.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Указанные проценты были предметом договора уступки прав (цессии) N 5/Ц-2011 от 01.08.2011, заключенного между ООО "Агроресурс Плюс" и ООО "Агроресурс". При рассмотрении судом заявления ООО "Агроресурс Плюс" должник не заявлял никаких возражений в отношении размера задолженности, на которую начислены проценты, и в отношении расчета процентов.

В отзыве ООО "Агроресурс Плюс" отметило, что должник был уведомлен о состоявшейся уступке, поскольку до вынесения обжалуемого судебного акта он ознакомился с делом, в котором находились документы, подтверждающие произведенную уступку прав.

По мнению ООО "Агроресурс Плюс", учитывая, что уступка права требования, осуществленная по договору уступки прав (цессии) N 5/Ц-2011 от 01.08.2011, не может повлечь увеличение объема обязательства, существовавшего у должника до ее совершения, права должника никаким образом не нарушаются.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, 01.08.2011 между ООО "Агроресурс" (Цедент) и ООО "Агроресурс Плюс " (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) N 5/Ц-2011, по условиям которого Цедент передает Цессионарию право требования, а Цессионарий оплачивает и принимает в полном объеме право требования о взыскании с ЗАО "Верховое" задолженности в размере 632 932 рублей, возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договорам займа N 5 от 13.10.2009, N 6 от 26.11.2009 и договору аренды транспортных средств N 16/4 от 03.07.2006 (л.д. 33-35).

Задолженность по договорам займа N 5 от 13.10.2009, N 6 от 26.11.2009 и договору аренды транспортных средств N 16/4 от 03.07.2006, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 08.04.2010, установлены решениями Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2010 по делу N А23-1348/10Г-15-51, от 20.07.2010 по делу N А23-1347/10Г-6-82, от 25.06.2010 по делу N А23-1346/10Г-20-66 и составляют 5 880 633 рубля 18 копеек (л.д. 10-12).

В связи с неисполнением обязательств заявителем требования на сумму задолженности в размере 5 880 633 рубля 18 копеек начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в количестве 464 дней - с 09.04.2010 по 22.07.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых (том 1, л.д. 39).

Сведения о введении в отношении ЗАО "Верховое" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2011, поэтому требование ООО "Агроресурс Плюс", предъявленное в Арбитражный суд Калужской области 12.09.2011 (том 1, л.д. 4-5), заявлено с соблюдением срока, установленного Законом о банкротстве.

В обоснование требования ООО "Агроресурс Плюс" сослалось на договор уступки прав (цессии) N 5/Ц-2011 от 01.08.2011, решения Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2010 по делу N А23-1348/10Г-15-51, от 20.07.2010 по делу N А23-1347/10Г-6-82, от 25.06.2010 по делу N А23-1346/10Г-20-66 (том 1, л.д. 10-12, 33-35).

При этом ООО "Агроресурс Плюс" просило включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Верховое" задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 09.04.2010 по 22.07.2011.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что задолженность ЗАО "Верховое" перед ООО "Агроресурс Плюс" по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 09.04.2010 по 22.07.2011, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку является обоснованной и подтвержденной надлежащими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая против заявления ООО "Агроресурс Плюс" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Верховое" задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 09.04.2010 по 22.07.2011, и обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ЗАО "Верховое" указало, что ООО "Агроресурс Плюс" при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов не было выполнено условие пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве о направлении требования должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Вместе с тем, названные доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку при подаче заявления ООО "Агроресурс Плюс" в материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес должника и временного управляющего ЗАО "Верховое" заказной корреспонденции с описями вложений, содержащими указание на заявление о включении в реестр кредиторов N 162 от 08.09.2011, уведомление и договор N 5/Ц-2011 от 01.08.2011 с актом приема-передачи документов (л.д. 6-9).

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Верховое" судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года о включении требования ООО "Агроресурс Плюс" в реестр требований кредиторов должника и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Верховое".

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А23-2233/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Верховое", дер. Верховая Сухиничского района Калужской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина