Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 09АП-36539/11

г. Москва

25 января 2012 г.

Дело N А40-74296/11-50-614

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Веденовой В.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года

вынесенное судьей Васильевой И.А.,

по делу N А40-74296/11-50-614

о возврате встречного искового заявления ООО Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" (ИНН 7703080531, ОГРН 1037700012767, адрес: 123001, Москва г, Садовая-Кудринская ул, 23, 3)

к ООО "Стройводсервис" (ИНН 7733056832, ОГРН 1027739033101, адрес: 125310, Москва г, Пятницкое ш, 42)

о взыскании 6.859.593 руб. 60 коп. пени

при участии сторон:

представитель истца: Мезин А. И. по дов. от 23.01.2012 г..

представитель ответчика: Игнашенкова И. П. по дов. от 18.08.2011 г.. N 133

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройводсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" 6.429.271 руб. 29 коп. задолженности по договору от 03.03.2008 г. N 207/08.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы со встречным исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройводсервис" 6.859.593 руб. 60 коп. пени за нарушения сроков выполнении работ по договору от 03.03.2008 г. N 207/08.

Определением от 02 ноября 2011 года по делу N А40-74296/11-50-614 Арбитражный суд г. Москвы встречное исковое заявление возвратил заявителю.

Решением от 02 ноября 2011 года по делу N А40-74296/11-50-614 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с определением и решением суда, ООО Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы процессуального права, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, принять к совместному рассмотрению встречный иск, рассмотреть дело по существу.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв не представил. Истец считает определение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия встречного искового заявления. Истец просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года по делу N А40-74296/11-50-614 подлежит отмене в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 названной статьи, согласно которой встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела первоначальный иск ООО "Стройводсервис" заявлен о взыскании с ООО Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" 6.429.271 руб. 29 коп. задолженности по договору от 03.03.2008 г. N 207/08.

Встречный иск ООО Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" подан о взыскании с ООО "Стройводсервис" 6.859.593 руб. 60 коп. пени за нарушения сроков выполнении работ по договору от 03.03.2008 г. N 207/08.

Таким образом, требования по первоначальному и встречному искам заявлены по одному основанию договору от 03.03.2008 г. N 207/08, и между ними имеется взаимная связь. Встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска по заявленному предмету иска.

Судом первой инстанции сразу было вынесено определение о возврате встречного искового заявления и разрешен по существу первоначальный иск.

Таким образом, ответчик был лишен права на обжалование определения о возращении встречного иска, а также права на всестороннее и объективное судебное разбирательство, а также был лишен права на доказывание тех обстоятельств, на которые он ссылался как на основание своих возражений по первоначальному иску (ст. 56 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Учитывая, что решение по первоначальному иску ООО "Стройводсервис" было вынесено судом первой инстанции 09 ноября 2011 года и на него в настоящее время подана апелляционная жалоба, которая находится в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда, апелляционный суд полагает, что встречный иск ООО Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" подлежит рассмотрению совместно с первоначальным иском ООО "Стройводсервис".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года по делу N А40-74296/11-50-614 отменить.

Принять встречное исковое заявление ООО Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" к ООО "Стройводсервис" о взыскании 6.859.593 руб. 90 коп. пени для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.А.Веденова В.И.Тетюк