Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 11АП-15716/11

г. Самара

30 января 2012 г.

Дело N А65-17960/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от ИП Сибгатова Р.Р. - Шаймарданов Р.И. доверенность от 01.12.11 г.,

от ООО "Дуслык+" - Шаймарданов Р.И. доверенность от 01.12.11 г.,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ИП Сибгатова Р.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2011 года по делу N А65-17960/2011 (судья А.С. Сотов) по иску ИП Сибгатова Р.Р. и ООО "Дуслык+" к ОАО Страховое общество "Талисман" о взыскании 675 090 руб. задолженности по страхованию имущества, 15943 руб. процентов и соответственно 150000 руб. задолженности по страхованию имущества, 3416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сибгатов Рамиль Разимович, г.Азнакаево, (ОГРН 304164326800036, ИНН 164301129550) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытое акционерное общество "Страховое Общество "Талисман", г.Казань, (ОГРН 1021602840181, ИНН 1655004449) о взыскании 675 090 руб. задолженности по страхованию имущества, 15 943 руб.- процентов.

Данному делу был присвоен регистрационный номер А65-17960/2011.

Также, общество с ограниченной ответственностью "Дуслык+", Азнакаевский район, с.Буралы - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Страховое Общество "Талисман", г.Казань - о взыскании 150 000 руб. долга по страхованию имущества, 3 416 руб. процентов.

Данному делу был присвоен регистрационный номер А65-18012/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2011 арбитражные дела N N А65-17960/2011, А65-18012/2011 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив им номер А65-17960/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 ( с учетом определения от 2.12.2011 об исправлении опечатки) исковое заявление Индивидуального предпринимателя Сибгатова Рамиля Разимовича, г.Азнакаево, о взыскании 675 090 руб. задолженности по страхованию имущества, 15 943 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дуслык+", Азнакаевский район, с.Буралы о взыскании 150 000 руб. задолженности по страхованию имущества, 3416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с Открытого акционерного общества "Страховое Общество "Талисман", г.Казань оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Сибгатов Рамиль Разимович, г.Азнакаево, обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда от 01.12.2011, направить вопрос на новое рассмотрение арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на наличие обоснованных причин невозможности обеспечить явку представителя в судебные заседания, интерес истца к объекту спора не утрачен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИП Сибгатова Р.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Дуслык+" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы, извещенные надлежащим образом, повторно не явились в судебное заседание и не заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, определения суда от 10 ноября 2011 года не исполнили, что затрудняет всестороннее рассмотрение дела, а также то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, руководствуясь пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания 10.11.2011 и повторно 01.12.2011 (после отложения дела с 10.11.2011 на 01.12.2011) истцы своих представителей не направили.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции размещал информацию времени и месте судебных заседаний по делу на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Между тем из материалов дела видно, что накануне 30.11.2011 в адрес суда истцом -заявителем жалобы, по электронной почте направлено заявление о переносе судебного заседания, назначенное на 14.00 01.12.2011 по причине его болезни. Представитель заявителя жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, на что и указал в апелляционной жалобе, электронное сообщение было направлено с вложенными файлами" заявление" и "больничный лист", кроме того, утром 01.12.2011 заявителем по телефону было сообщено о данных обстоятельствах секретарю судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что интерес заявителя к настоящему спору не утрачен.

Кроме того, как следует из материалов дела, суд первой инстанции в определениях об отложении судебного заседания от 10.11.2011 не указал на обязательность явки представителей истцов.

11.10.2011 представитель одного из истцов - ООО "Дуслык+" - присутствовал в судебном заседании.

В определении от 10.11.2011 суд первой инстанции установил: в соответствии со статьей 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие истцов, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на 01.12.2011 для предоставления истцами необходимых документов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований у суда первой инстанции для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос направлению в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2011 года по делу N А65-17960/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова