Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 13АП-22857/11

г. Санкт-Петербург

23 января 2012 г.

Дело N А56-36840/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 0311.2011

по делу N А56-36840/2011(судья Селезнева О.А.), принятое

по исковому заявлению ФГУП "УУС N 32 при Спецстрое России"

к ОАО"Территориальная генерирующая компания N 1"

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (198188, Санкт-Петербург г, Броневая ул, 6 лит Б, ОГРН 1057810153400; далее - ОАО "ТГК-1") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011.

Определением от 20.12.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 20.12.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в частности, указал, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не были представлены доказательства оплаты госпошлины в установленных порядке и размере, а также не заявлено соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В порядке исполнения определения ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" представлены справка Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 N А56-67779/2010 о возврате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 143 от 18.11.2010 и платежное поручение N 143 от 18.11.2010 об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются, в частности: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, зачет государственной пошлины возможен только на основании заявления плательщика.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" не заявлено ходатайства о зачете госпошлины, уплаченной платежным поручением N 143 от 18.11.2010.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22857/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Е.Г. Глазков