Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 13АП-18346/11

г. Санкт-Петербург

30 января 2012 г.

Дело N А56-47253/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии:

представители не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18346/2011) ФГУП "Балтийское БАСУ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 об отзыве исполнительного листа, принятое по делу N А56-47253/2010(судья Ятманов А.В.)

по исковому заявлению ЗАО "Петробалт"

к ФГУП "Балтийское БАСУ"

о взыскании 3 009 392 руб. 20 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "ПЕТРОБАЛТ" (196135, Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 14, оф. 10-е, ОГРН 1097847068087; далее - ЗАО "Петробалт", общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление" (198096, Санкт-Петербург, Элеваторная площадка, д. 1, ОГРН 1027802757256 (далее ФГУП "Балтийское БАСУ", предприятие), о взыскании 1 476 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 22.05.2009 N 05А-3/09, 690 315 руб. задолженности по договору от 21.09.2009 N 05Б-3/09 и 669 700 руб. задолженности по договору от 01.04.2009 N 06-З/09, а также 173 377 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

07.04.2011 на основании решения суда от 15.12.2010 выданы исполнительные листы N АС004417513 на взыскание с ответчика в пользу истца 2 836 015 руб. долга, 173 377 руб. 20 коп. процентов, а всего - 3 009 392 руб. 20 коп. и N АС004417514 о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 38 046 руб. 96 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А56-47253/2010 оставлено без изменения в части взыскания с федерального государственного унитарного предприятия "Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление" в пользу закрытого акционерного общества "ПЕТРОБАЛТ" 2 836 015 руб. задолженности, в остальной части указанные судебные акты отменены. В иске ЗАО "Петробалт" о взыскании с ФГУП "Балтийское БАСУ" 173 377 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано; взыскано с ФГУП "Балтийское БАСУ" в доход федерального бюджета 35 855 руб. государственной пошлины по иску, а с ЗАО "Петробалт" - 4 191 руб. 96 коп. государственной пошлины по иску и кассационной жалобе.

Поскольку судом кассационной инстанции, судебные акты суда первой и апелляционной инстанций были отменены в части взыскании процентов, суд первой инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о необходимости выдачи нового исполнительного листа.

Определением от 21.09.2011 арбитражный суд первой инстанции отозвал исполнительный лист серии АС 004417513 от 07.04.2011 на взыскание с ответчика в пользу истца 2 836 015 руб. долга, 173 377 руб. 20 коп. процентов и определил выдать новый исполнительный лист после возвращения в арбитражный суд исполнительного листа серии АС 004417513 от 07.04.2011.

Определение обжаловано ФГУП "Балтийское БАСУ" в апелляционном порядке.

В жалобе ФГУП "Балтийское БАСУ" указывает, что в его адрес поступило постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2011 на принудительное взыскание государственной пошлины в доход бюджета в сумме 38 046 руб. 96 коп по исполнительному листу серии АС004417514 от 07.04.2011., а не 35 855 руб., как указано в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2011. Полагая, что поскольку обжалуемое определение от 21.09.2011 суда первой инстанции не содержит сведений об изменении судом кассационной инстанции размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФГУП "Балтийское БАСУ" в доход федерального бюджета, ФГУП "Балтийское БАСУ" просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Ответчик с соответствующим заявлением в суд первой инстанции не обращался.

Согласно материалам дела, решение суда первой инстанции от 15.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.03.2011 отменены в части взыскания процентов и в части распределения судебных расходов.

Суд первой инстанции по собственной инициативе назначил заседание для рассмотрения вопроса об исполнении решения суда. В судебном заседании от 21.09.2011 ответчиком также не заявлено ходатайство в порядке части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым определением суд первой инстанции решил вопрос об отзыве исполнительного листа на взыскание процентов.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку ответчиком не заявлено ходатайство в порядке части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении взыскания в части государственной пошлины, и данный вопрос не рассматривался судом первой инстанции.

Апелляционный суд отмечает, что ФГУП "Балтийское БАСУ" имеет право обратиться в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством о прекращении исполнения по отмененному судом кассационной инстанции решению от 15.12.2010 в части распределения расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 по делу N А56-47253/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина