Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 11АП-852/12

г. Самара

27 января 2012 г.

Дело N А65-10877/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТТК-ПЛЮС"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 года

по делу N А65-10877/2010 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379), о признании договора уступки права требования (цессии) от 26.12.2009 г.. между ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379) и ООО "Атолл" недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТТК-ПЛЮС" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 года по делу N А65-10877/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

ООО "ТТК-ПЛЮС" обжалует определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 года, тогда как апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 06 января 2012 г.., то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исходя из того, что днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, окончание процессуального срока на подачу указанной жалобы приходится на 27 июля 2011 г., не являющегося выходным либо праздничным днем (статьи 114, 180, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 15 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статья 259 указанного Кодекса).

В апелляционной жалобе заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, мотивирует тем, что узнало об обжалуемом определении после ознакомления с отчетом конкурсного управляющего ООО "ПСФ "Ремстройреставрация".

Из материалов дела следует, что на протяжении рассмотрения дела по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379), о признании договора уступки права требования (цессии) от 26.12.2009 г.. между ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379) и ООО "Атолл" недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, ООО "ТТК-ПЛЮС" неоднократно получало корреспонденцию (уведомления л.д.90, л.д.130), в том числе получено определение от 13.07.2011 г.. (уведомление л.д. 130, штамп о получении от 28.07.2011 г..), следовательно, заявитель апелляционной жалобы знал о принятом определении суда от 13.07.2011 г..

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ТТК-ПЛЮС" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ООО "ТТК-ПЛЮС" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 года по делу N А65-10877/2010 возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 29 л.

Судья

О.Н. Радушева