Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2013 г. N ВАС-4868/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО "ТТК-Плюс" Гарипова Н.Г. (город Казань) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N А65-10877/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2013 по этому делу,
УСТАНОВИЛ:
ранее конкурсный управляющий ООО "ТТК-Плюс" Гарипов Ш.Г. обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Определением от 10.04.2013 N ВАС-4868/13 заявление возвращено заявителю, поскольку доверенность от 26.11.2012 N 4 на представителя Гафарова Д.Р. подписана от имени ООО "ТТК-Плюс" конкурсным управляющим Гариповым Ш.Г. Между тем, к заявлению не были приложены документы (соответствующий судебный акт), подтверждающие полномочия Гарипова Ш.Г.
Конкурсный управляющий ООО "ТТК-Плюс" Гарипов Ш.Г. повторно обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов. Заявление подано 25.06.2013 (согласно штампу почтового отправления), то есть с нарушением установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока, который истек 13.06.2013 и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление конкурсного управляющего ООО "ТТК-Плюс" Гарипова Ш.Г. (город Казань) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N А65-10877/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2013 по этому делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на _____листах.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2013 г. N ВАС-4868/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-10877/2010
Должник: ООО "Производственно-строительная фирма "Ремстройреставрация", г. Казань, ООО "ПСФ "Ремстройреставрация"
Кредитор: ООО Производственно-строительная компания "Риком", г. Зеленодольск, ООО Производственно-строительная компания "Риком", Тукаевский район, д. Кулушево
Третье лицо: Вафин И. Р., Вафину И. Р., Галимзянов Ильшат Махмутович, ГБУ "ООКС МВД РТ", ЗАО "Сталепромышленная компания", ИП Нуруллин М. М., Конкурсный управляющий Федотов В. И., МВД по РТ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, НП "Межрегиональная СРО АУ "Содействие", НП "СРО НАУ "Дело", ООО "Атолл", ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", ООО "ТиссенКрупп Материалс", Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федотову В. И., ЗАО "Сталепромышленная компания", г. Екатеринбург, ООО "Завод ЖБИ-2", г. Казань, ООО "ТТК-ПЛЮС", г. Набережные Челны, ООО "ЧОП "Альтаир-С", г. Набережные Челны
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3277/13
27.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19486/13
18.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10877/10
24.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4868/13
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4831/13
10.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6714/13
11.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2743/13
10.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4868/13
13.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11026/12
13.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9384/12
04.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14334/12
15.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12987/12
15.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12985/12
30.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12215/12
25.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10561/12
10.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6432/12
10.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6431/12
15.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5251/12
14.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6270/12
14.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6272/12
23.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10877/10
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10877/10
03.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1326/12
03.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1321/12
27.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-852/12