г. Самара |
|
26 января 2012 г. |
Дело N А55-14203/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВолгаСпецПодземСтрой", г. Самара
на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
по делу N А55-14203/2010 (судья Агеева Г.М.)
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волгостройсервис", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВолгаСпецПодземСтрой", г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-14203/2010.
В соответствии с положениями ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
ООО "ВолгаСпецПодземСтрой", г. Самара, обжалует определение суда от 16 декабря 2011 г. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данное определение вынесено 16 декабря 2011 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 16 января 2012 года, что подтверждено штемпелем почтового отделения на конверте, приложенным к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Принимая во внимание конверт со штемпелем почтового отделения от 13 января 2012 г., приложенный к предварительной апелляционной жалобе, срок обжалования в порядке апелляционного производства также пропущен.
Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит. Документов в обоснование причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не приложено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ВолгаСпецПодземСтрой", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-14203/2010 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 21 л.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения."
Номер дела в первой инстанции: А55-14203/2010
Должник: ООО "Волгостройсервис"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: ЗАО "Предприятие тепловых сетей", НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ООО "ВолгаСпецПодземСрой", ООО "НПФ "ХХI век", ООО "Рось", Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, Резникова А. В., Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, Шляпишников С. В.