Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 11АП-1633/12

г. Самара

24 апреля 2012 г.

Дело N А55-14203/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" - представитель Невский А.М. по доверенности от 11.04.2012 г.,

конкурсный управляющий Резникова А.В. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "ВолгаСпецПодземСтрой", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-14203/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волгостройсервис", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2010 г. возбуждено производство по делу N А55-14203/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис", 443052, г. Самара, ул. Береговая, 14 (ИНН 6319025811 ОГРН 1036300888392) (далее по тексту - должник, ООО "Волгостройсервис").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2010 г. в отношении ООО "Волгостройсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Резникова А.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2011 г. ООО "Волгостройсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2011 г. конкурсным управляющим должника утверждена Резникова А.В.

Конкурсный управляющий должника обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просила признать недействительными договоры купли-продажи транспортных средств N 1 от 09 сентября 2010 г. и N 2 от 09 сентября 2010 г. и применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. по делу N А55-14203/2010 договоры купли-продажи транспортных средств N 1 от 09 сентября 2010 г. и N 2 от 09 сентября 2010 г., заключенные между ООО "Волгастройсервис" и ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки. В месячный срок с даты вступления в силу настоящего определения ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" обязан возвратить ООО "Волгастройсервис" переданное по договорам купли-продажи N 1 от 09 сентября 2010 г. и N 2 от 09 сентября 2010 г. транспортное средство - экскаватор, модель ТС ЕК-12, 2002 года изготовления, серо-желтого цвета, паспорт транспортного средства АВ142419 11.02.2003 г. и транспортное средство - экскаватор колесный, модель ТС HITACHI ZX-160 W, 2005 года изготовления, оранжевого цвета, паспорт транспортного средства ТА 254302.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВолгаСпецПодземСтрой", г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 16 декабря 2011 г. как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. судебное отложено, у ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" истребованы доказательства подтверждающие оплату по оспариваемым договорам купли-продажи транспортных средств.

В судебном заседании представитель ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Конкурсный управляющий Резникова А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

От представителя ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола N 3 и N 4 от 03 сентября 2010 г.

Конкурсный управляющий Резникова А.В. оставила удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.

От конкурсного управляющего Резниковой А.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления от 05 апреля 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Представитель ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" оставил удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.

Судебная коллегия приобщила заявленные ходатайства к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, 09 сентября 2010 г. между ООО "Волгастройсервис" и ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) N 1 по условиями которого ООО "Волгастройсервис" передало, а ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" приняло и оплатило следующее транспортное средство: экскаватор, модель ТС ЕК-12, 2002 г.в., серо-желтого цвета, паспорт транспортного средства АВ142419 11.02.2003 г.

Согласно п. 3.1 указанного договора цена отчуждаемого транспортного средства составила 108 320 руб. 24 коп.

Также между продавцом и покупателем подписан акт приема-передачи транспортного средства от 09 сентября 2010 г., а также акт приема-передачи объекта основных средств N 00000001 по форме N ОС-1 от 09.09.2010 г.

09.09.2010 г. между ООО "Волгастройсервис" и ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) N 2, по условиями которого ООО "Волгастройсервис" передало, а ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" приняло и оплатило следующее транспортное средство: экскаватор колесный, модель ТС HITACHI ZX-160 W, 2005 г.в., оранжевого цвета, паспорт транспортного средства ТА 254302.

В соответствии с п. 3.1 данного договора цена отчуждаемого транспортного средства составила 2 450 000 руб.

Между продавцом и покупателем был подписан акт приема-передачи транспортного средства от 09 сентября 2010 г., а также акт приема-передачи объекта основных средств N 00000002 по форме N ОС-1 от 09 сентября 2010 г.

Общая стоимость отчуждаемого имущества составила 2 558 320 руб. 24 коп., что составляет 2,8 % от общего числа активов должника.

Указанная сделка совершена после принятия заявления ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары о признании ООО "Волгастройсервис" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статьей 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В частности, недействительной может быть признана сделка, если она привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

В материалах дела, как установлено судебной коллегией, отсутствуют доказательства встречного исполнения со стороны ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" по оплате полученных транспортных средств в денежном эквиваленте.

Представленные заявителем апелляционной жалобы, копии протоколов общего собрания учредителей ООО "Волгостройсервис" N 4 от 03 сентября 2010 г. и N 3 от 03 сентября 2010 г. свидетельствуют о принятом учредителями общества о передаче экскаватора HITACHI ZX-160 W и экскаватора ЕК-12 в счет взаимозачета взаимных требований ООО "ВолгаСпецПодземСтрой".

Согласно сведениям, содержащимся в реестре кредиторов ООО "Волгостройсервис" следует, что у должника помимо ООО "ВолгаСпецПодземСтрой" имеются и иные кредиторы (ФНС России, ООО "Рось", ООО "НПФ "ХХI", ЗАО "Предприятие тепловых сетей") требования которых на дату судебного заседания и соответственно на дату открытия конкурсного производства в отношении должника не погашены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что указанные сделки совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также то факт, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности сделок по купле-продаже транспортных средств.

В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве, определяющей порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий производит расчеты в соответствии с реестром требований кредиторов. При этом требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением). Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Суд первой инстанции, признав недействительными договоры купли-продажи транспортных средств N 1 от 09 сентября 2010 г. и N 2 от 09 сентября 2010 г. обосновано применил последствия недействительности этой сделки в виде возврата транспортных средств.

При принятии определения суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 61.1 Закона о банкротстве, согласно которой все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Довод апелляционной жалобы о том, что директор Олохов П.М. был лишен возможности участвовать при рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств N 1 от 09 сентября 2010 г. и N 2 от 09 сентября 2010 г. и применении последствий недействительности сделок, в связи с не допуском его в судебное заседание, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-14203/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-14203/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд