Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 01АП-7501/11

г. Владимир

26 января 2012 г.

Дело N А43-24021/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи

Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" (Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Федосеенко, 64, ИНН 5263043980, ОГРН 1045207895633)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2011

по делу N А43-24021/2011,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Конструкторское бюро "Горизонт" (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2011 по делу N А43-24021/2011, принятое по заявлению Общества, о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - Инспекция) от 02.06.2010 N 27033 и требования от 14.07.2010 N 11273.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 указанная жалоба оставлена без движения до 23.01.2012, в том числе на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением заявителя и отсутствием денежных средств на расчетных счетах. В обоснование тяжелого финансового положения заявителем к ходатайству приложены Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, решение Инспекции от 18.07.2011 N 10873 о приостановлении операций по счетам, письмо Инспекции от 11.10.2011 N 172 о предоставлении сведений о счетах по состоянию на 11.10.2011.

Сопроводительным письмом от 28.12.2011 (входящий номер 7501/11 от 12.01.2011) Общество вновь представило в суд апелляционной инстанции перечисленные выше документы.

Вместе с тем, указанные документы не могут свидетельствовать об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату подачи апелляционной жалобы (30.11.2011), о чем заявителю было указано в определении Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011.

В установленный в определении от 22.12.2011 срок (до 23.01.2012) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) Общества денежных средств заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 22.12.2011 получена заявителем 31.12.2011 (почтовое уведомление N 600960 40 48875 7). Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро "Горизонт" апелляционную жалобу от 29.11.2011 N 198 (входящий номер 01АП-7501/11 от 16.12.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2011 по делу N А43-24021/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 26 листах в том числе 4 почтовых конверта.

Судья

М.Б. Белышкова