Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 02АП-613/12

г.Киров

27 января 2012 г.

А31-5913/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации городского округа - город Галич Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.11.2011

по делу N А31-5913/2011, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по заявлению прокурора Костромской области

к администрации городского округа - город Галич Костромской области

третье лицо: Муниципальное учреждение здравоохранения "Галичская городская больница",

о признании постановлений недействительным,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа - город Галич Костромской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.12.2011 N 6309 на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.11.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 17.11.2011.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный частью 1 статей 180 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 19.12.2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем 30.12.2012, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, следовательно, с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу администрации городского округа - город Галич Костромской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина