Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 14АП-467/12

г. Вологда

24 января 2012 г.

Дело N А05-11693/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романовой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "ПРОМКАПСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2011 года

по делу N А05-11693/2011 (судья Сметанин К.А.),

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Строительная компания "ПРОМКАПСТРОЙ" (ОГРН 1027700470269) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2011 года по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации муниципального района "Заполярный район" (ОГРН 1088383000045) к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "ПРОМКАПСТРОЙ" (ОГРН 1027700470269) о взыскании 21 168 000 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новгородской области, она подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "ПРОМКАПСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2011 года по делу N А05-11693/2011 (регистрационный номер 14АП-467/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1экз.

2. Копия платежного поручения от 13.01.2012 N 14 на 1 л. в 2 экз.

3. Почтовая квитанция от 13.01.2012 N 02587 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2011 года по делу N А05-11693/2011 на 3 л. в 1 экз.

5. Конверт.

Судья

А.В. Романова