Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 13АП-21613/11

г. Санкт-Петербург

25 января 2012 г.

Дело N А42-7832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21613/2011) ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.11.2011 по делу N А42-7832/2010 (судья председательствующий Кучина М.В., судьи Муратшаев Д.В., Севостьянова Н.В.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лодфиш"

установил:

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, протокола собрания кредиторов от 21.07.2011, с приложением доказательств по созыву и проведению собрания, реестра требований кредиторов, финансового анализа деятельности Общества, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, судом первой инстанции вынесено определение от 01.11.2011 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лодфиш" (ИНН 5105006320, ОГРН 1045100047772) внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, утверждении внешним управляющим должника Товмасяна В.О., члена некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", и установлении ему ежемесячного фиксированного вознаграждения в размере 45 000 руб. за счет имущества должника.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение отменить, открыть в отношении должника конкурсное производство.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено что часть дебиторской задолженности, указанной временным управляющим, невозможна ко взысканию, поскольку установлена у группы компаний, находящихся в настоящим момент в стадии ликвидации или конкурсного производства, либо иных предприятий с давностью более 3 лет; приведенные временным управляющим суммы прибыли по договорам фрахтования судна завышенными; объем краткосрочных вложений также включает в себя большую часть задолженности предприятий, находящихся в стадии конкурсного производства и не имеющих перспектив восстановления платежеспособности, ликвидируемых компаний, находящихся в розыске физических лиц.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий, указывая на правомерность выводов, изложенных судом, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До судебного заседания от внешнего управляющего и от ОАО "Сбербанк России" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в порядке 156, 266 статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лодфиш" (ОГРН 1045100047772, далее - ООО "Лодфиш", должник).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Товмасян Вардан Оганесович.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2011 N 39.

В соответствии с положениями Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов включены требования 4 конкурсных кредиторов третьей очереди на общую сумму 190 559 842 руб. 70 коп. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 21.07.2011 (в котором приняли участие все конкурсные кредиторы и уполномоченный орган) были приняты следующие решения:

обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО "Лодфиш" внешнего управления;

определить СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО "Лодфиш" - НП "Сибирская межрегиональная СРО АУ";

определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО "Лодфиш" - Товмасяна В.О.;

дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать;

обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на Товмасяна В.О. Реестродержателя не привлекать;

определить местом проведения собраний кредиторов должника здание Мурманского отделения N 8627 ОАО "Сбербанк России";

комитет кредиторов не избирать.

Рассмотрев отчет временного управляющего составленный по результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, учитывая итоги первого собрания кредиторов должника, то обстоятельство, что признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства выявлены не были, суд первой инстанции определением от 01.11.2011 ввел в отношении должника внешнее управление сроком на 18 месяцев, утвердив внешним управляющим должника Товмасяна В.О. с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 45 000 руб. за счет имущества должника.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также определение саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуры арбитражных управляющих, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Действуя в соответствии со своими полномочиями по установлению обстоятельств и оценке доказательств и доводов участвующих в деле лиц, установив, что большинством голосов на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, кроме того, на собрании определена кандидатура внешнего управляющего, соответствующая требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве правомерно ввел в отношении должника процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев, утвердив внешним управляющим должника Товмасяна В.О. - члена некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Доводы апелляционной жалобы Банка отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

Решение собрания кредиторов о введении процедуры внешнего управления, как это сформулировано в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве, является выражением воли большинства кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства. Эта воля реализуется посредством заявления соответствующего ходатайства, подлежащего рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку согласно представленным в материалы дела документам на первом собрании кредиторов должника реализована воля большинства кредиторов, 50,56% из которых голосовало за обращение в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления, следовательно, именно это решение выражает волю всех кредиторов по отношению к судьбе должника и возможности получить долги через указанную процедуру банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Данное решение собрания кредиторов должника является законным, правомочным на дату принятия судом решения о признании должника банкротом, недействительным в судебном порядке не признано.

Таким образом, соответствующее решение собрания кредиторов является безусловным основанием для введения процедуры внешнего управления, следовательно, по смыслу положений статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии такого решения кредиторов не может вынести иного решения по делу о банкротстве, даже если имеется ходатайство, выражающее волю кредитора, с отличным мнением от мнения большинства.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции при указанных обстоятельствах принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-7832/2010 от 01.11.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова