Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 17АП-13498/11

г. Пермь

27 января 2012 г.

Дело N А71-9491/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Копысова Михаила Ивановича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 октября 2011 года

по делу N А71-9491/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" (ОГРН 1071840001639, ИНН 1834039624)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис С" (ОГРН 1021801157388, ИНН 1831076032)

о передаче технической документации,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2011 года по делу N А71-9491/2011 поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 18 января 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13498/2011(2)-ГК) поступила 26 января 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Однако к моменту поступления жалобы в суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения по данному делу в порядке апелляционного производства проверена по жалобе истца - общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом". Резолютивная часть постановление судом апелляционной инстанции по делу принята 26 января 2012 года.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции 26 января 2012 года при рассмотрении апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" (вх. N 17АП-13498/2011(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2011 года по делу N А71-9491/2011 представитель истца заявлял ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Копысова Михаила Ивановича, которое судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Копысову Михаилу Ивановичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева