Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2012 г. N Ф09-2022/12 по делу N А71-9491/2011

Екатеринбург

14 мая 2012 г.

Дело N А71-9491/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой К.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Копысова Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2011 по делу N А71-9491/2011.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" (далее - общество "Лидер Дом") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании общества "Жилсервис С" передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 198, и иные связанные с управлением таким домом документы, а именно: технический паспорт на жилой дом N 198 по ул. Коммунаров, г. Ижевска; акт технического состояния жилого дома N 198 по ул. Коммунаров, г. Ижевска; поквартирные карточки, личные карточки; архив: поквартирных карточек; ордеров на вселение на жилые помещения частного жилищного фонда; акты выполненных работ, подтверждающие фактическое выполнение работ по текущему и капитальному ремонту в жилом доме N 198 по ул. Коммунаров, г. Ижевска; паспорт приемки жилого дома N 198 по ул. Коммунаров г. Ижевска, подготовленного к эксплуатации в зимних условиях; технический отчет по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок; акт гидравлических испытаний элеваторного узла и системы отопления.

Решением суда от 26.10.2011 года (судья Волкова О. Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 (судьи Рубцова Л.В., Назарова В.Ю., Шварц Н.Г.) решение суда отменено. На общество "Жилсервис С" возложена обязанность передать обществу "Лидер Дом" техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 198 и иные, связанные с управлением домом, документы: технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 198; акт технического состояния жилого дома N 198 по ул. Коммунаров, г. Ижевска; поквартирные карточки, личные карточки; архив поквартирных карточек, ордеров на вселение; акты выполненных работ, подтверждающих выполнение работ по текущему и капитальному ремонту в жилом доме N 198 по ул. Коммунаров г. Ижевска; паспорт приемки дома к эксплуатации в зимних условиях; технический отчет по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок; акт гидравлических испытаний элеваторного узла и системы отопления.

Копысов М.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суд Удмуртской Республики от 26.10.2011 по делу N А71-9491/2011. По мнению Копысова М.И. обжалуемое решение необоснованно, нарушает права и законные интересы жильцов дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 198, представителем которых является заявитель. Копысов М.И. указывает, что не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что решение Арбитражного суд Удмуртской Республики от 26.10.2011 по делу N А71-9491/2011 отменено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012. Указанное постановление вступило в законную силу 27.03.2012.

Поскольку обжалуемый судебный акт отменен вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции, оснований полагать, что решение суда от 26.10.2011 непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя в данном случае не имеется.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Копысова Михаила Ивановича на решение Арбитражного суд Удмуртской Республики от 26.10.2011 по делу N А71-9491/2011 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

О.В. Абознова Е.Г. Сирота