Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 15АП-14334/11

город Ростов-на-Дону

23 января 2012 г.

дело N А32-56654/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан-Б" на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Карпенко Т.Ю.) от 31 октября 2011 года об отказе в исправлении описки в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2010 года по делу N А32-56654/2009

по иску администрация города-курорта Сочи

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан-Б",

при участии Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Титан-Б" (далее - ООО "Титан-Б") о сносе самовольно возведенного объекта недвижимости - двухэтажной пристройки литер "А1" размерами 12,40 х 6,60 м. площадью застройки 53,5 кв.м. по адресу 6 г. Сочи, Центральный район, ул. Альпийская, 104.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2010 на ООО "Титан-Б" возложена обязанность осуществить снос самовольно возведенного объекта недвижимости - двухэтажной пристройки литер "А1" размерами в плане 12,40 х 6,60 м., площадью застройки 53,5 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Альпийская, 104.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2010 оставлено без изменения.

30.06.2010 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист об обязании ООО "Титан-Б" осуществить снос самовольно возведенного объекта недвижимости - двухэтажной пристройки литер "А1" размерами в плане 12,40 х 6,60 м., площадью застройки 53,5 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Альпийская, 104.

ООО "Титан-Б" обратилось с заявлением о внесении исправлений в решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2010 в части указания параметров самовольной постройки, подлежащей сносу.

Заявление мотивировано тем, что пристройки с размерами 12,40 х 6,60 м. площадью застройки 53,5 кв.м. не существует. Размеры пристройки в действительности составляют (4,4 х 4,3) х 0,5 х 12,30 с площадью застройки 53,5 кв.м. Указывает, что строение с такими параметрами является правомерным и состоит на балансе ответчика.

Определением от 31.10.2011 Арбитражный суд Краснодарского края в удовлетворении ходатайства об исправлении описки отказал.

Суд указал, что в отношении объекта размерами на плане (4,4 х 4,3) х 0,5 х 12,30 требования не заявлялись, решение не принималось.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно техническому паспорту строения с параметрами, указанными в решении и исполнительном листе, не существует. Размеры 12,40 х 6,60 м. является обмером наружной поверхности стен основного строения литер "А" с площадью застройки 81,8 кв.м., которое является правомерным и принадлежит ответчику. Самовольная пристройка литер "А1" имеет площадь 48,1 кв.м. и размеры 11,65 х (4,00 х 4,10) х 0,5 м. В связи с неправильным указанием площади постройки возможность исполнить решение суда отсутствует.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны явки своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, исправление в решении описок (опечаток) возможно только в тех случаях, когда в результате такого изменения текста решения не затрагивается содержание судебного акта. Исправление описок (опечаток) не может быть использовано в качестве способа изменения оценки доказательств, данной в решении суда, представления суду новых доказательств после принятия решения. Заявитель просит по сути уточнить параметры подлежащего сносу объекта самовольного строительства, однако имеющееся, по мнению ответчика, несоответствие указанных в решении параметров самовольной постройки ее действительным размерам не является опиской или опечаткой, а представляет собой новое фактическое обстоятельство, которое суд не вправе исследовать и отразить в решении в порядке исправления описки (опечатки) в соответствии с процедурой, выраженной в статье 179 АПК РФ.

В материалах дела, которыми располагал суд первой инстанции на момент принятия решения, отсутствуют заявления администрации г. Сочи об уточнении предмета исковых требований (принятом судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ), в котором была бы указана площадь объекта, соответствующая параметрам, указанным в заявлении ООО "Титан-Б" об исправлении описки.

Таким образом, суд правильно отказал в удовлетворении заявления ООО "Титан-Б" об указании в решении суда иной площади объекта самовольного строительства.

Доводы о затруднительности или невозможности исполнения решения суда о сносе объекта не являются основанием для изменения его содержания в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2011 года по делу N А32-56654/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина