Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-975/12

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-7949/11-14-63

Судья С.Л. Захаров,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства внутренних дел РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2011

по делу N А40-7949/11-14-63, судьи Коноваловой Р.А.,

по иску Министерства внутренних дел РФ

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Министерства внутренних дел РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 37 522, 10 руб.

Решением от 12.09.2011 с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в пользу Министерства внутренних дел РФ взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 17 255, 14 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Министерство внутренних дел РФ обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Министерства внутренних дел РФ и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска истцом срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку истец не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-7949/11-14-63 объявлена 08.07.2011, в полном объеме текст решения изготовлен 12.09.2011, опубликован на официальном сайте ВАС РФ 13.09.2011.

Между тем, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы поданы Министерством внутренних дел РФ в канцелярию арбитражного суда г.Москвы 29.12.2011, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истек 12.10.2011.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Министерство внутренних дел РФ ссылается на то, что истец не мог подать апелляционную жалобу, поскольку ожидал подтверждения, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" получило письмо с копией апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, процессуальное законодательство не предусматривает, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий получение копии апелляционной жалобы стороной, участвующей в деле, достаточно документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. К числу таких документов относится квитанция об отправке лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, указанная выше причина не является уважительной для восстановления судом срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин невозможности направления в установленный законом срок апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не указано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в тексте ходатайства о восстановлении процессуального срока истец указывает, что решение суда по настоящему делу было направлено в его адрес 03.10.2011 и получено последним 07.10.2010, то есть, до истечения срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении Министерству внутренних дел РФ срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2011 по делу N А40-7949/11-14-63 отказать.

2. Апелляционную жалобу Министерства внутренних дел РФ и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Л. Захаров