Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 08АП-10797/11

город Омск

23 января 2012 г.

Дело N А81-2396/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10797/2011) общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2011

по делу N А81-2396/2011 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (ОГРН 1078901000639, ИНН 8902012337)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901014300),

при участии третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу

об оспаривании решения от 31.03.2011 N11-16/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймаркет" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2011 по делу N А81-2396/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.12.2011 по делу N А81-2396/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 20.01.2011 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку представленный чек-ордер от 25.11.2011 не являлся таковым.

Суд апелляционной инстанции указывал, на то что согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу требований пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации податель апелляционной жалобы обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О уплата государственной пошлины может производиться от имени представителя, но за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица.

Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом (законным или уполномоченным представителем налогоплательщика - подателя жалобы), но при этом к учредительным документам (или доверенности) и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, подателю жалобы.

Определение от 26.12.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет" по известному суду адресу: 629405, РОССИЯ, г.Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул.Рижская 27 кв.9 а/я 148, которое было получено подателем жалобы 11.01.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 70389 5, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20.01.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" возвратить заявителю.

2. Возвратить Левковскому О.В. из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.11.2011.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 39 листах.

Судья

О.А. Сидоренко