Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 19АП-6575/10

Воронеж

24 января 2012 г.

Дело N А08-2011/2009-24-22Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Безбородова Е.А.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

от конкурсного управляющего ЗАО "Котельный завод Белэнергомаш" Кудинова Д.Г.: Кудинов Д.Г., конкурсный управляющий,

от ОАО "Белэнергомашсервис": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Торговый дом "ММК-Москва": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Белэнергомашсервис" и ООО "Торговый дом "ММК-Москва" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 г.. по делу N А08-2011/2009-24-22Б

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества "Белэнергомашсервис" и ООО "Торговый дом ММК Москва" уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Котельный завод "Белэнергомаш" от 01.07.2011.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 г.. Заявление конкурсных кредиторов ОАО "Белэнергомашсервис" и ООО "Торговый дом ММК Москва" удовлетворено частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" от 01.07.2011 в части принятия решений по 1-4 дополнительным вопросам повестки дня, а именно: об отмене решения собрания кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" от 25.05.2011 по вопросу повестки дня "об образовании комитета кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш", об отмене решения собрания кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" от 25.05.2011 по вопросу повестки дня "об определении количественного состава комитета кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш", об отмене решения собрания кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" от 25.05.2011 по вопросу повестки дня "об избрании членов комитета кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш", об отмене решения собрания кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" от 25.05.2011 по вопросу повестки дня "об отнесении к компетенции комитета кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" всех вопросов, не отнесенных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов".

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ОАО "Белэнергомашсервис" и ООО "Торговый дом "ММК-Москва" обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылаются на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий ЗАО "Котельный завод Белэнергомаш" Кудинов Д.Г. возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" в представленном отзыве возражало на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения конкурсного управляющего, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 06 октября 2009 года, по настоящему делу, ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2011 по делу N А08-2011/2009-22-24 "Б" конкурсный управляющий Маслиев Виктор Георгиевич (НП СРО АУ "Объединение") отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Котельный завод "Белэнергомаш" (ОГРН 1033107023070, ИНН 3123097260, место нахождения: 308013, г. Белгород, ул. Ватутина д. З А) в ходе процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2011 по делу N А08-2011/2009-22 "Б" конкурсным управляющим утвержден Кудинов Дмитрий Геннадьевич (НП СРО АУ "Объединение").

01.07.2011 состоялось собрание кредиторов закрытого акционерного общества "Котельный завод "Белэнергомаш".

В собрании кредиторов приняли участие с правом голоса кредиторы: ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" - 61,51 % от числа кредиторов имеющих право голоса, открытое акционерное общества "Белэнергомашсервис" 0,99 % от числа кредиторов имеющих право голоса, ООО "Торговый дом ММК Москва" 16,24 % от числа кредиторов имеющих право голоса. По результатам голосования данным собранием приняты следующие решения:

"Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ".

Кроме того, принято решение о включении в повестку дня внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" следующих дополнительных вопросов:

1. "Отменить решение собрания кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" от 25.05.2011 года по вопросу повестки дня "Об образовании комитета кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш".

2. "Отменить решение собрания кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" от 25.05.2011 года по вопросу повестки дня "Об определении количественного состава комитета кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш".

3. "Отменить решение собрания кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" от 25.05.2011 года по вопросу повестки дня "Об избрании членов комитета кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш".

4. "Отменить решение собрания кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" от 25.05.2011 года по вопросу повестки дня "Об отнесении к компетенции комитета кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" всех вопросов, не отнесенных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов".

5. "Образовать комитет кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш".

6. "Определить количественный состав комитета кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш из 3 членов комитета кредиторов."

7. "Избрать членов комитета кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" Поддымову М.Ю., Мокроусова А.В., Приходько А.Н."

8. "Отнести к компетенции комитета кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" всех вопросов, не отнесенных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов".

Не согласившись с решениями, принятыми собранием кредиторов, ОАО "Белэнергомашсервис" и ООО "Торговый дом "ММК-Москва" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании данных решений недействительными.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов с нарушением положений Закона о банкротстве, и прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

В указанной части определение Арбитражного суда Белгородской области ОАО "Белэнергомашсервис" и ООО "Торговый дом "ММК-Москва" не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении остальной части заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов без нарушения положений Закона о банкротстве, и права и законные интересы конкурсного кредиторов не нарушают.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

ОАО "Белэнергомашсервис" и ООО "Торговый дом "ММК-Москва" не представили суду доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав, как самих заявителей, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш".

Из материалов дела также следует, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отмена решений собрания кредиторов от 25.05.2011 г.. взаимоисключила возможность принятия таких же решений собранием кредиторов 01.07.2011 г.. по 5-8 дополнительным вопросам повестки дня, судебной коллегией отклоняется, поскольку решения, принятые собранием кредиторов 01.07.2011 г.. по 5-8 дополнительным вопросам повестки дня не противоречат решениям, принятым собранием кредиторов 25.05.2011 г..

Требования ОАО "Белэнергомашсервис" и ООО "Торговый дом "ММК-Москва" о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" от 01.07.2011 г., принятого по первому вопросу повестки дня: "Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего" правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку в силу статьи 12 Закона о банкротстве, принятие данного решения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, а в заявлении ОАО "Белэнергомашсервис" и ООО "Торговый дом "ММК-Москва" не указали каким образом, принятие данного решения нарушает их права и законные интересы.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 г.. по делу N А08-2011/2009-24-22Б в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Белэнергомашсервис" и ООО "Торговый дом "ММК-Москва" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Сурненков