Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 11АП-382/12

г. Самара

24 января 2012 г.

дело N А49-6585/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Приволье"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 ноября 2011 г. принятое

по делу N А49-6585/2011 (судья Енгалычева)

по иску СКПК "Удача", 440000, г.Пенза, ул.Калинина, д.135, (ОГРН 1065805014758)

к ООО "Приволье", 442234, Пензенская обл., Каменский район, с.Усть-Атмис ул. Зеленая, 14 (ОГРН 1075802000240),

о взыскании 72 611 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приволье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 ноября 2011 г. принятое по делу N А49-6585/2011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 21.11.2011 г., следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы является 21.12.2011 г.

Апелляционная жалоба датирована ее заявителем 23 декабря 2011 г. и согласно штемпелю на почтовом конверте отправлена в суд в 26 декабря 2011 г., то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на ее подачу.

Между тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приволье" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 ноября 2011 г. принятое по делу N А49-6585/2011 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л., приложенные документы на 14-ти л (в т.ч. подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, подлинник почтовой квитанции), копия почтового конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова