Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 05АП-1976/11

г. Владивосток

15 апреля 2011 г.

Дело N А51-13569/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при участии в заседании:

без вызова сторон

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о принятии обеспечительных мер

апелляционное производство N 05АП-1976/2011

по делу N А51-13569/2010

по заявлению ликвидатора ЗАО "Океан-Прим"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2010 ЗАО "Океан-Прим" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полонский Д.Е.

Определением от 03.03.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "Океан-Прим" завершено.

Не согласившись с определением суда от 03.03.2011, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

14.04.2011 Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу (ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ЗАО "Океан-Прим" до вступления в законную силу последнего судебного акта по делу N А51-13569/2010.

Свое ходатайство уполномоченный орган обосновал тем, что производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" меры по обеспечению заявленных требований кредиторов действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер на стадии конкурсного производства, а также после его завершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства, вынесенное после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника и подлежит немедленному исполнению. Указанная норма права не содержит условий, ограничивающих исполнение указанного судебного акта.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу (ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ЗАО "Океан-Прим" до вступления в законную силу последнего судебного акта по делу N А51-13569/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков