Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 20АП-146/12

город Тула

19 января 2012 г.

Дело N А09-4607/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного учреждения "Черноземуправдор"

на решение Арбитражного суда Брянской области от 05 октября 2011 года

по делу N А09-4607/2011 (судья Копыт Ю.Д.),

принятое по иску федерального государственного учреждения "Черноземуправдор"

к индивидуальному предпринимателю Курасову А.П.

о взыскании 13 246 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба федерального государственного учреждения "Черноземуправдор" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05 октября 2011 года по делу N А09-4607/2011.

В соответствии со статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения данного решения.

Таким образом, срок на обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 05 октября 2011 года истекает 07 ноября 2011 года.

Однако, апелляционная жалоба федерального государственного учреждения "Черноземуправдор" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05 октября 2011 года подана 16.12.2011 года, что подтверждается почтовым конвертом, приложенным к апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, апелляционная жалоба федерального государственного учреждения "Черноземуправдор" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, к апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка об его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляется штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 года N 2-П (с последующими изменениями). Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года N 91.

Представленные заявителем платежные поручения N 53856 от 07.12.2011 и N 53852 от 07.12.2011 как доказательство уплаты государственной пошлины не содержат ни отметку банка о принятии платежных поручений ни отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу федерального государственного учреждения "Черноземуправдор" (регистрационный номер 20АП-146/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения указанных обстоятельств, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1) апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 44-х листах,

2) конверт 1 штука;

Судья

Е.В. Мордасов