Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 13АП-751/12

г. Санкт-Петербург

24 января 2012 г.

Дело N А56-38301/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Выборгской таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011

по делу N А56-38301/2011 (судья Пасько О.В.), принятое

по заявлению ООО "ИНТЕРАЛ"

к Выборгской таможне

о признании незаконными требований

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений Выборгской таможни от 30.03.2011 N N 10206000-11-04-25/000030, 10206000-11-04-25/000031, 10206000-11-04-25/000032, 10206000-11-04-25/000033, 10206000-11-04-25/000034, 10206000-11-04-25/000035 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС, а также о признании незаконными требований Выборгской таможни от 05.04.2011 NN 86, 87, 88, 89, 90, 91 об уплате таможенных платежей и пени.

Решением суда от 15.11.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Выборгская таможня заявила апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 по делу N А56-38301/2011 отменить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-38301/2011 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.11.2011, месячный срок для обжалования судебного акта истек 15.12.2011.

Апелляционная жалоба подана 19.12.1011, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-751/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах, почтовый конверт.

Судья

О.И. Есипова