Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 18АП-700/12

г. Челябинск

25 января 2012 г.

Дело N А07-15462/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гулюмова Фарита Малиховича

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2011

по делу N А07-15462/2011,

УСТАНОВИЛ:

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего Гулюмова Фарита Малиховича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2011 по делу N А07-15462/2011 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что почтовое отправление с копией обжалуемого судебного акта получено им лишь 20.12.2011.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Довод подателя жалобы о невозможности вовремя представить апелляционную жалобу ввиду позднего получения оспариваемого решения подлежит отклонению по следующим обстоятельствам. Утверждение арбитражного управляющего о получении им решения 20.12.2012 опровергается материалами дела.

Из копии конверта, приложенной к ходатайству о восстановлении срока, усматривается, что оспариваемое решение от 25.11.2011 направлено судом первой инстанции 30.11.2011 и получено арбитражным управляющим 03.12.2011, т.е. требования закона в указанной части судом первой инстанции не нарушены.

В свою очередь, апелляционная жалоба арбитражным управляющим подана 30.12.2011 с пропуском установленного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, при чем в соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из приложенной к ходатайству копии командировочного удостоверения также не усматриваются уважительные причины для пропуска срока обжалования судебного акта.

Кроме того апелляционный суд отмечает, что арбитражный управляющий присутствовал в суде первой инстанции при вынесении оспариваемого решения 23.11.2011.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Гулюмова Фарита Малиховича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать арбитражному управляющему Гулюмову Фариту Малиховичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2.Возвратить арбитражному управляющему Гулюмову Фариту Малиховичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2011 по делу N А07-15462/2011 и приложенные к ней документы.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Костин