Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 08АП-9104/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционным жалобам акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество), Коваленко Натальи Николаевны подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ."



Номер дела в первой инстанции: А46-1803/2011


Должник: ООО "Судоходная компания "Иртыш - Флот"

Кредитор: ООО "Судоходная компания "Иртыш - Флот"

Третье лицо: АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), Акционерный коммерческий банк "Абмолют Банк" (ЗАО), ЗАО фирма "Стройсервис", Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, ИФНС по Советскому АО г. Омска, Коваленко Наталья Николевна, Конкурсный управляющий Коротаев Эдуард Дмитриевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, МИФНС N 12 по Омской области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", ООО "Север", ООО "Флотсервис", Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области