Вход
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 02АП-646/12
|
г.Киров |
|
|
27 января 2012 г. |
А29-7576/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми
на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2011
по делу N А29-7576/2011, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,
по иску Федеральной налоговой службы РФ в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте (ОГРН: 1041100680411)
к индивидуальному предпринимателю Тимашкову Владимиру Федоровичу (ОГРН: 304110513500010),
третьи лица: Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица", открытое акционерное общество "Военно-страховая компания"
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.01.2012 N 02-25/00375 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2011.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2011 направлена Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте от 19.01.2012 N 02-25/00375 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
|
Судья |
А.В. Тетервак |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А29-7576/2011
Истец: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте, Федеральная налоговая служба России
Ответчик: ИП Тимашков Владимир Федорович
Третье лицо: Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица", НП СРО АУ Северная Столица, ОАО "Военно-страховая компания"