Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 02АП-8247/11

г. Киров

25 января 2012 г.

Дело N А28-122/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа - Кротовой Генриетты Евенальевны, действующей на основании доверенности от 24.03.2011;

представителя кредитора ЗАО "Протон" - Митряковича Дмитрия Константиновича, действующего на основании доверенности N 32 от 29.12.2011;

представителя конкурсного управляющего - Созинова Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности от 12.11.2011 (после перерыва);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2011 по делу N А28-122/2007-70/3, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Восток" от 14.10.2011,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Восток" от 14.10.2011.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2011 в удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области отказано.

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу и признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Восток" от 14.10.2011 в части внесения изменений в Порядок продажи имущества (конкурсной массы) ОАО "Восток" посредством (в форме) публичного предложения, утвержденный собранием кредиторов ОАО "Восток" от 22.04.2011.

По мнению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Уполномоченный орган полагает, что принятие собранием кредиторов ОАО "Восток" порядка опубликования сообщения о торгах, согласно которому сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 15.10.2011, т.е. после истечения срока принятия предложений по начальной цене предложения - 54 074 571 рубль 25 копеек, лишил кредиторов возможности привлечь покупателей и реализовать имущество должника по данной цене. Установленную начальную минимальную цену предложения продажи имущества в размере 5 000 000 рублей уполномоченный орган считает заниженной, полагая, что такая продажа не соответствует целям конкурсного производства. В случае продажи имущества по цене 5 000 000 рублей права уполномоченного органа будут нарушены, поскольку являясь заявителем по делу, уполномоченный орган обязан будет погасить расходы по делу и не получит удовлетворения своих реестровых требований. Начальная минимальная цена продажи имущества должника должна быть определена в размере 80% от начальной цены продажи, то есть цена продажи должна составлять 43 259 000 рублей. Утверждение этой цены исключит нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа. Начальная минимальная цена рассчитана уполномоченным органом на основании справок, имеющихся в материалах дела о банкротстве должника.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Восток" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами уполномоченного органа не согласен, ссылаясь на то, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов уполномоченного органа.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.01.2012 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 19.01.2012, после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2008 ОАО "Восток" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом).

На собрании кредиторов 14.10.2011 большинством голосов утверждены изменения в Порядок продажи имущества (конкурсной массы) должника ОАО "Восток" посредством (в форме) публичного предложения, а именно: изменен размер начальной минимальной цены продажи имущества должника в период с 12.11.2011 по 11.12.2011 с 1 000 000 руб. на 5 000 000 рублей.

Не согласившись с решением собрания кредиторов, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения собрания кредиторов недействительным.

Рассмотрев требования заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности уполномоченным органом факта нарушения принятым решением собрания кредиторов ОАО "Восток" его прав и законных интересов, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 22.04.2011 состоялось собрание кредиторов ОАО "Восток", на котором утвержден Порядок продажи имущества ОАО "Восток" посредством (в форме) публичного предложения (далее - Порядок продажи).

На собрании кредиторов, состоявшемся 07.09.2011, внесены изменения в выше названный Порядок продажи, в том числе пункт 4.3.1 изложен в следующей редакции: размер и периодичность снижения цены продажи имущества должника, посредством публичного предложения с установлением начальной минимальной цены предложения в период с 12.09.2011 по 11.10.2011 - 54 074 571 рубль 25 копеек; с 12.10.2011 по 11.11.2011 - 25 000 000 рублей; с 12.11.2011 по 11.12.2011 - 1 000 000 рублей.

11-14 октября 2011 года состоялось собрание кредиторов ОАО "Восток", которое приняло решение внести изменения в пункт 4.3.1 Порядка продажи имущества должника ОАО "Восток" путем публичного предложения и изложить данный пункт в следующей редакции: размер и периодичность снижения цены продажи имущества должника посредством публичного предложения с установлением начальной минимальной цены предложения в период с 12.09.2011 по 11.10.2011 г.. - 54 074 571,25; с 12.10.2011 по 11.11.2011 г.. - 25 000 000 руб.; с 12.11.2011 по 11.12.2011 г.. - 5 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Протокол собрания кредиторов от 11-14 октября 2011 года свидетельствует о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, в пределах компетенции, определенной статьями 139, 110, 111 Закона о банкротстве.

Суть принятого кредиторами решения, которое оспаривается уполномоченным органом, заключается в том, что размер начальной минимальной цены предложения в период с 12.11.2011 по 11.12.2011 увеличен с 1 000 000 руб. до 5 000 000 рублей (т.1, л.д.34).

Обжалуя данное решение собрания кредиторов, заявитель документально не подтвердил, что при принятии решения нарушены права и законные интересы уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2011 по делу N А28-122/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова