Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 09АП-33259/11

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А40-100048/11-153-894

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия Российской Федерации "Щекинская Центральная районная аптека N 87" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-100048/11-153-894 по иску ЗАО "Центр Внедрения "ПРОТЕК" (115201 Москва, Каширское ш., 22 корп. 4, ОГРН 1027700266670) к Государственному унитарному предприятию Российской Федерации "Щекинская Центральная районная аптека N 87" (301240 Тульская обл., Щекинский р-н, Щекино, ул. Ленина, 26, ОГРН 10271015041989)

о взыскании 1 158 900 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гришина А.В. по доверенности N 9 от 12.01.2012.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Центр Внедрения "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию Российской Федерации "Щекинская Центральная районная аптека N 87" о взыскании 1 158 900 руб. 76 коп.

Решением от 24.10.2011 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Государственное унитарное предприятие Российской Федерации "Щекинская Центральная районная аптека N 87" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 1 071 621 руб. 61 коп. долга, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ пропорционально сумме основной задолженности.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 19.12.2011 от ЗАО "Центр Внедрения "ПРОТЕК" поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец отказывается от взыскания 42 230 руб. 04 коп. основного долга, а также от взыскания 353 руб. 55 коп. процентов, и просит взыскать с ответчика 1 071 621 руб. 61 коп. долга, 44 695 руб. 55 коп. процентов.

Данное заявление подписано представителем истца - Чугуновым В.П. по доверенности от 28.09.2011, содержащей полномочия на отказ от иска, что также подтверждено материалами дела.

Письменный отказ от части исковых требований приобщен к материалам дела.

Возражений против удовлетворения заявления ЗАО "Центр Внедрения "ПРОТЕК" и принятия его отказа от части исковых требований ответчиком не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов, 01.01.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 2001/41, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 166 078 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

На момент обращения в суд первой инстанции задолженность ответчика составляла 1 113 851 руб. 65 коп., также истцом в порядке ст. 395 ГК РФ было заявлено о взыскании 45 049 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2011 по 05.08.2011.

В обосновании доводов жалобы заявитель указывает на частичное погашение задолженности перед истцом в размере 42 230 руб. 04 коп. после подачи искового заявления.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах отсутствуют, суду представлены не были.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что заявленный ЗАО "Центр Внедрения "ПРОТЕК" отказ от части исковых требований обусловлен частичным погашением ГУП Российской Федерации "Щекинская Центральная районная аптека N 87" задолженности перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 071 621 руб. 61 коп. долга, а также 44 695 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2011 по 05.08.2011.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены в случае, когда истца отказался от иска в связи с тем, что ответчик удовлетворил требования истца после принятия судом искового заявления.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку задолженность перед истцом была погашена после вынесения судом первой инстанции определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 170, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Центр Внедрения "ПРОТЕК" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 42 230 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 руб. 55 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-100048/11-153-894 в части взыскания с Государственного унитарного предприятия Российской Федерации "Щекинская Центральная районная аптека N 87" основного долга в сумме 42 230 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 руб. 55 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Российской Федерации "Щекинская Центральная районная аптека N 87" в пользу ЗАО "Центр Внедрения "ПРОТЕК" 1 071 621 руб. 61 коп. долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 695 руб. 55 коп., а также 24 589 руб. 01 коп. расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова