Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 17АП-13307/11 (ключевые темы: акт выполненных работ - ходатайство о назначении экспертизы - договор возмездного оказания услуг - проценты за пользование чужими денежными средствами - природопользование)

Текст документа отсутствует в свободном доступе. Чтобы приобрести систему ГАРАНТ,
оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

"В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

...

В соответствии с ч.1 ст.65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

...

Как установлено п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

...

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 792 руб. за период с 18.08.2010 по 12.09.2011."

Номер дела в первой инстанции: А71-5260/2011

Истец: ООО "Разрешительная документация"

Ответчик: ООО "Союз-ФОРТ"

Третье лицо: Росприроднадзор по УР, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике

Хронология рассмотрения дела:

20.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13307/11

18.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13307/11