Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 11АП-14958/11

г. Самара

26 января 2012 г.

Дело N А55-7503/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бабушкиной Е.С., с участием:

от ООО "Актив+", г. Тольятти, - Тремасов В.В., доверенность от 20.09.2011 г..,

от уполномоченного органа - Мурзин С.А., доверенность 63 АА 0719052 от 20.06.2011,

конкурсный управляющий ООО "РикленМет" Харитонов М.Н., решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 г..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Актив+", г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 года по делу N А55-7503/2011 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РикленМет", 445030, Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 1056320125795, ИНН 6321151002

по делу по заявлению ликвидируемого должника ООО "РикленМет", 445030, Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 1056320125795, ИНН 6321151002 о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Самарской области обратился ликвидируемый должник ООО "РикленМен", 445030, Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 1056320125795, ИНН 6321151002 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 года возбуждено производство по делу N А55-7503/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РикленМен", 445030, Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 1056320125795, ИНН 6321151002.

Решением от 27 мая 2011 года ООО "РикленМен", 445030, Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 1056320125795, ИНН 6321151002 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении ООО "РикленМен", 445030, Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 1056320125795, ИНН 6321151002 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Харитонов Михаил Николаевич утвержден конкурсным управляющим ООО "РикленМен", 445030, Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 1056320125795, ИНН 6321151002.

Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 17.11.2011 г.. и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 года по делу N А55-7503/2011 завершено конкурсное производство в отношении ООО "РикленМет".

Не согласившись с принятым определением суда о завершении конкурсного производства, ООО "Актив+", г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, считает, что конкурсный управляющий Харитонов М.Н. не предпринял всех мер, направленных на формирование конкурсной массы.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Актив+", г. Тольятти поддержал жалобу в полном объеме, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Представитель уполномоченного органа оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий ООО "РикленМет" Харитонов М.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении жалобы, определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п.1, п.3 ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Материалами дела установлено, что в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника ("Коммерсант" 11.06.2011 г..), проведена работа по извещению кредиторов должника, розыску и инвентаризации имущества должника, определению дебиторской задолженности. Закрыты расчетные счета должника, о чем свидетельствуют сообщения из банков, составлен и сдан ликвидационный баланс должника в уполномоченный орган.

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов (дата закрытия реестра 11.07.2011 г..), из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 2479300руб.

В связи с отсутствием у должника ликвидного имущества конкурсная масса не сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. Возможность получения денежных средств и расчета с кредиторами также отсутствует.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Об отсутствии у должника имущества свидетельствуют ответы из регистрирующих органов.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности выявления иного имущества и денежных средств должника, конкурсным управляющим и кредиторами должника в суд первой инстанции (судебное заседание 22.11.2011 г..) не было представлено, также на тот момент не поступали жалобы и заявления на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на собрании 17.11.2011 г.. отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства не был принят к сведению, что препятствует завершению конкурсного производства, не может быть принят во внимание, так как решение вопроса о завершении конкурсного производства не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

С учетом вышеизложенного и обстоятельства того, на дату проведения судебного заседания арбитражного суда 22.11.2011 г.. имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 года по делу N А55-7503/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Актив+", г. Тольятти, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова