• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 11АП-15221/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с разъяснениями в п.17 постановления Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 года N 2 (в редакции от 10 ноября 2011 года) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" права, принадлежащие физическим лицам и законным представителям юридических лиц на основании статьи 28.2 КоАП РФ, могут осуществляться ими как лично, так и через защитника или иное лицо, действующее на основании доверенности (в том числе общего характера, содержащей полномочия на участие в административных делах), выданной этим физическим лицом или законным представителем юридического лица.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из недопустимости оценки извещения привлекаемого к административной ответственности лица по формальным основаниям. Иное толкование позволило бы лицу, совершившему правонарушение, избежать ответственности при отсутствии нарушения его прав и законных интересов. Административный орган в данном случае предпринял все необходимые и достаточные меры для уведомления заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, права заявителя были соблюдены, доводы о нарушении их реализации не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах факт совершения вменяемых нарушений и вина заявителя в их совершении подтверждаются материалами дела, нарушения порядка привлечения к административной ответственности, на которые ссылается заявитель, отсутствуют.

Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно снизил размер административных штрафов до минимального размера, установленного санкцией ч.2 ст.18.15 КоАП РФ - до 250 000 руб. В остальной части суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. На основании доказательств, представленных в материалы дел, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности наличия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание постановления о назначении административного наказания незаконным, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено."