Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 12АП-10180/11

г. Саратов

27 января 2012 г.

Дело N А57-9798/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Переплётова Р.Б. Лымарь С.С., действующего на основании доверенности от 05.10.2011 г..,

ИП Шамариной Т.А., паспорт представителя акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" Солодовниковой С.В., действующей на основании доверенности N 123 от 15.09.2010 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шамариной Татьяны Александровны на определение арбитражного суда Саратовской области от 04 мая 2011 года по делу N А57-9798/2010 (судья Плетнева Н.М.) об осуществлении продажи предметов залога имущества ИП Шамариной Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ИП Шамариной Т.А. Переплётова Р.Б. об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога - нежилого помещения, площадью 73,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Радищева, д. 42 и нежилого помещения, площадью 30,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Радищева, д. 42.

До рассмотрения заявления по существу представитель конкурсного управляющего в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования об утверждении начальной продажной цены следующим образом: нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Радищева, д. 42, площадью 73,1 кв.м в сумме 3 271 500 руб.; нежилого помещения, площадью 30,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Радищева, д. 42 в сумме 1 360 500 руб.; нежилого помещения, площадью 300,7 кв.м, с правом аренды земельного участка 64:48:06 02 10:73, площадью 218 кв.м, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 62 в сумме 20 028 500 руб. Судом приняты уточнения.

04 мая 2011 года арбитражным судом Саратовской области утвержден порядок продажи предметов залога имущества индивидуального предпринимателя Шамариной Татьяны Александровны установив начальную продажную стоимость 24 660 500 руб., в том числе: нежилого помещения, площадью 73,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Радищева, д. 42 - 3 271 500 руб.; нежилого помещения, площадью 30,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул.Радищева, д. 42 - 1 360 500 руб.; нежилого помещения площадью 300,7 кв.м с правом аренды земельного участка 64:48:06 02 10:73, площадью 218 кв.м, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 62 - 20 028 500 руб.

ИП Шамарина Т.А. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не была извещена о месте и времени рассмотрения заявления о продаже предметов залога, в связи с чем не могла участвовать и ее права как собственника имущества были нарушены.

ОАО "Газнефтьбанк" считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2011 г.. ИП Шамарина Т.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Переплетов Р.Б., который обратился в суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ИП Шамариной Т.А. была проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено имущество являющееся предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен отчет об оценке имущества ИП Шамариной Т.А. N 11-25 по состоянию на 25.04.2011 г.., в котором указана итоговая величина стоимости предъявленных к оценке объектов - 24 660 500 руб., в том числе: помещение N 1 - 1 360 500 руб.; помещение N 2 - 3 271 500 руб.; помещение N 3 - 20 028 500 руб.

Представитель конкурсного кредитора - ОАО "Газнефтьбанк" выразил свое согласие на утверждение начальной продажной цены предмета залога имущества, принадлежащего на праве собственности ИП Шамариной Т.А., в соответствии с данными отчета об оценке имущества ИП Шамариной Т.А. N 11-25 по состоянию на 25.04.2011 г..

В силу пункта 6 статьи 130 Закона о банкротстве и пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.2011 г.. "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" должник вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Предприниматель указанным правом не воспользовался, отчет никем не оспорен, другого отчета материалы дела не содержат.

Указание Шамариной Т.А. на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права опровергается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2011 заявление конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов принято к производству, судебное заседание назначено на 04.05.2011 на 11 часов 40 минут. Определение опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.03.2011 г..

Из материалов дела видно, что представитель ИП Шамариной Т.А. участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции до поступления в суд указанного заявления, следовательно, предпринимателю было известно о возбуждении в отношении нее дела о несостоятельности (банкротстве).

Определения суда первой инстанции по настоящему делу были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенное, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует об отсутствии безусловных процессуальных оснований для отмены судебных актов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 04 мая 2011 г.. по делу N А57-9798/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Лыткина