Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 06АП-316/12

г. Хабаровск

26 января 2012 г.

А73-11957/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Черненко Анатолия Владимировича

на определение от 21.11.2011

по делу N А73-11957/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2011 требования кредитора индивидуального предпринимателя Бутрик Андрея Владимировича признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сильван" (далее - ООО "Сильван"). В отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным решением Черненко Анатолий Владимирович, как участник ООО "Сильван", 12.01.2012 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 21.11.2011 отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 21.11.2011.

Апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения. Следовательно, последний день на обжалование приходится на 05.12.2011.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель сослался на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.

Вместе с тем, данное обстоятельство опровергается материалами дела.

Как следует из протокола судебного заседания от 07.11.2011, заявитель, как участник ООО "Сильван", присутствовал в судебном заседании при вынесении определения.

Кроме того, в материалах дела содержаться заявления, ходатайства, поданные заявителем как участником ООО "Сильван".

Обжалуемое определение размещено на официальном сайте в сети Интернет 24.11.2011.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителю было известно о вынесенном определении, а также было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату лицу ее уплатившему.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 10.11.2011.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., квитанции на 2 л., приложенные к апелляционной жалобе документы на 28 л., ходатайство о восстановлении срока на 2 л., квитанция на оплату государственной пошлины на 1 л., справка на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова